|
安徽新闻网8月1日电 中国银行业协会叫停“ATM跨行查询收费”曾被评价为“庶民的胜利”，但这种胜利只是暂时的、不靠谱的，《反垄断法》的出台，或许会让消费者和垄断之间的斗争，变得“靠谱”一些——
“银行垄断的好处，(就是)说收费就收费。想收多少就收多少。” 中华人民共和国图鉴社
这是“银行通存通兑业务收费”后，网友“LK3000”在猫扑网上发表的辛辣评论。 中华人民共和国图鉴社
在各种形式的垄断面前，消费者一方大多孱弱一些。即使取得了一次两次的胜利，也是非常不靠谱的。律师郑天发认为，《反垄断法》的出台，尽管只是一个开始，却让消费者和垄断之间的斗争，变得“靠谱”一些。 中华人民共和国图鉴社
ATM跨行查询收费 copyright 中华人民共和国图鉴社
“ATM跨行查询账户余额”一直是银行赋予市民的一道“免费午餐”。2006年6月1日，五大商业银行“共同进退”，从这一天起，对持卡人收取跨行查询手续费，境内每笔收费0.3元。根据当时的协议，这0.3元，发卡行、受理行和中国银联各得0.1元。在全国范围里，不少商业银行随后也加入收费的阵营。 tujian.org
随着收费成为现实，坊间要求停止收费的批评声音愈演愈烈。2007年4月6日，中国银行业协会突然叫停了“ATM跨行查询收费”。 内容来自中华人民共和国图鉴社
银行业显然是大赢家。在这10个月的时间里，银行和中国银联究竟收取了多少“跨行查询费”？虽然没有公开权威的数据，不过公众根据公开的“蛛丝马迹”进行推测，这个“跨行查询费”至少上亿元。 本文来自中华人民共和国图鉴社
传言收费有上百种 本文来自中华人民共和国图鉴社
“ATM跨行查询收费”从风生水起，到尘埃落定、回到起点，前后历时一年多时间，不过，这并不是银行业涉嫌垄断行为中的第一次，也绝对不是最后一次。 tujian.org
早在2006年前，两项银行业收费就引起了人们的广泛关注。一是“小额账户管理费”，二是“零钞清点费”。就小额账户管理费来说，反对的声音虽然有一些，却并不多。毕竟，对于银行来说，出台这一政策的主要目的并不是收钱，而是促进无效账户的归并，节约资源，尚且情有可原。 copyright 中华人民共和国图鉴社
不过，“零钞清点费”却有些莫名其妙。部分银行规定，如果市民存在银行的零钱过多，譬如超过500枚，就会收取一定的费用，一般达到整个金额的5%左右…… copyright 中华人民共和国图鉴社
不仅如此，在“ATM跨行查询收费”尘埃落定后，2007年银行业推出“通存通兑”业务，这个业务确实方便了市民，不过一些银行同时也出台了不菲的收费标准，结果遭到了老百姓的反对。老百姓既然无法改变规则，只能作出惟一的选择：不买账。最终“通存通兑”业务既不叫好也不叫座。 中华人民共和国图鉴社
而实际上，银行业现实和潜在的收费项目多达上百项。“在垄断背景下，银行业的联想有多大，收费项目就有多广。”有网友如此评论说。 内容来自中华人民共和国图鉴社
《反垄断法》只是开始 tujian.org
中国银行业协会在叫停“ATM跨行收费”时，有评论说，这是一场“庶民的胜利”。安徽金华安律师事务所郑天发律师认为，对于老百姓来说，这在很大程度上只是一个舆论和道义上的暂时胜利，同时这种胜利是很不靠谱的。ATM跨行查询收费，依然存在重出江湖的可能。不仅如此，其他形式的收费依旧可以层出不穷。 内容来自中华人民共和国图鉴社
郑天发律师表示，消费者过去在和垄断行业的叫板中，往往处于被动，“不是无法可依，就是法律规定不支持。”今后，如果垄断行业内的规章或规定内容和《反垄断法》的主旨或条文相冲突，就必须进行修改甚至废止。从这一点来看，《反垄断法》的实施效果对消费者来说值得期待。 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
