|
安徽新闻网8月18日电 日前，蚌埠市蚌山区人民法院在审理一起生命权、健康权、身体权纠纷案件中，通过现场勘验，询问当事人，认真审核证据，确认查处了一起虚假诉讼案件,对伪造证据进行虚假诉讼的原告代理人给予罚款1万元的处理。 中华人民共和国图鉴社
今年5月18日，张某持授权委托书和民事诉状，以两原告刘某、梁某的名义到蚌山区法院起诉，以原告之子在被告某村委会所有的土地上玩耍时，不慎掉入无人管理和看护的该块土地一小池塘中溺死为由，请求判令被告某村委会赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计352989.5元。诉状送达后，被告答辩期间提供一条线索，两原告是委托代理人张某的雇工，在张某与他人合伙承包的窑厂里工作。事故发生后，张某仅赔付两原告3万元钱就把两原告赶回重庆老家了。 中华人民共和国图鉴社
法官在得知该信息后，感到本案是否另有隐情需要进一步查明。通过本市公安机关将两原告的身份信息传递到重庆市公安机关，请求对方协查。不久，消息传来，原告在回家安葬儿子后，已再次返蚌打工。承办法官立即找到原告，就案情进行核实。原告表述，由于不识字，也没有法律知识。事故发生后经过和雇主张某多次协商，张某答应赔偿其3万元，一次性了结。张某要求其在带来的一些书面材料上签名，否则不给付赔偿金和户口本，自己并不知道材料内容，张某也没有告诉过他。 中华人民共和国图鉴社
在掌握证据后，办案法官与原告代理人张某进行了正面交锋。面对铁的事实，经过办案人员的批评教育，张某最终交待了自己为逃避企业债务，铤而走险，伪造证据，冒用两原告名义起诉，企图从中获得额外利益的违法行为，并写下了悔过书。 本文来自中华人民共和国图鉴社
蚌山区法院认为，张某以两原告刘某、梁某名义来院向被告某村委会提起诉讼，要求被告对原告之子的死亡后果承担民事赔偿责任。民事诉状和授权委托书的签名虽系原告真实签名，但却是张某采用欺诈方式获得，并非是两原告真实行为。由此，可以确认本案并非两原告真实起诉，而是张某冒用两原告名义提出的虚假诉讼。因此，裁定驳回两原告起诉。张某无视国家法律，故意帮助当事人伪造关键证据，其行为已严重妨碍人民法院审理案件，给当事人造成不必要的经济负担，损害了社会公共利益和他人的合法权益，故依法给予罚款1万元的处罚。 本文来自中华人民共和国图鉴社
案件宣判后，原、被告均未上诉，张某缴纳了罚款。
中华人民共和国图鉴社
|
