|
议员：打私贿起警惕作用 倡政府部门统一招标為业界树榜样 |
2011-03-12 |
|
对於廉署揭发首宗私营[SiYing]部门[BuMen]贿赂个案，受访议员均认为[RenWei]案件能起警惕作用，期望廉署能继续大力处理私营[SiYing]机构的贪污情况[QingKuang]，并认为[RenWei]政府部门[BuMen]应统一招标，为业界树立榜样；鼓励行业分级，着手建立行业认证制度，藉以加强业界的自律性；认为[RenWei]企业领导层应多向员工解释廉洁规则，提高人员的警觉性。
私营[SiYing]部门[BuMen]人员要守法
议员关翠杏指，廉署依《预防及遏止私营[SiYing]部门[BuMen]贿赂法律》处理私营[SiYing]项目工程公司职员贿赂的案件值得可喜，政府立法时正是希望针对和打击私营[SiYing]机构的贿赂情况[QingKuang]，现时能开立卷宗、跟进案件，对社会来说是好开始。希望廉署能以相关法律作为工具，继续大力打击私营[SiYing]机构的贪污。她相信该案只是冰山一角，期望案件可提醒私营[SiYing]部门[BuMen]人员遵守相关法律，带起整个社会的廉洁氛围，达到“反贪倡廉”的效果。被问到触犯有关法例最高仅三年的量刑是否有调整空间，她表示须参考有关案件刑侦及审查情况[QingKuang]，始能作出讨论。
议员兼建造商会理事长麦瑞权指出，私人公司投标未必会如公共工程般有公开开标机制保障，加上业界未有规范做法，因此具权限人士多能在收取标书后即时开启标书，由於竞投者递交标书可能有时间差，因而让人有机会将其他投标公司的情况[QingKuang]作图利。
他认为[RenWei]政府负有一定责任，除了运建办、建设办、工务局、房屋局，其他部门[BuMen]如文化局、民署、体发局等亦可自行招标，在缺乏统一投标规则及标准的情况[QingKuang]下，部门[BuMen]各自为政，容易形成贪腐温床。公共部门[BuMen]尚且缺乏统一做法，更遑论私人领域。
他促请政府部门[BuMen]统一招标，避免造成混乱，为业界树立榜样；同时应鼓励行业分级，着手建立行业认证制度，一旦有关人士或公司在技术，甚至是品德出问题时，可能面对吊销牌照等处罚，以起阻吓作用，相信业界权衡利弊后会更珍惜专业，加强自律性。
加强执罚助鼓励举报
麦瑞权认为[RenWei]是次案件是个警号，随着未来更多工程展开，政府必须下更大决心打击违规行为；廉署加强执罚，有助鼓励业界主动举报。
身兼建置商会理事长的刘永诚指，任何雇佣关系都是一个承诺，批评有关人士利用公司对其信任，违反个人专业操守，认为[RenWei]个案能警惕社会思考个人应尽的责任、操守及道德问题。虽然澳门地方小，有时或会出於友情等原因作出提醒而非刻意透露情况[QingKuang]，惟当事人必须清楚底线，即使面对“行规”，但守法仍是大前提。
他相信公司多有向员工发出廉洁指引，以防损害公司利益，但最终还需雇员留意、自律，谨记即使是私营[SiYing]机构的运作，亦有可能犯法；另一方面，企业领导层亦应多向员工解释规则，提高人员的警觉性。
|
|
|
| |
|
|
