|
中图网澳门电 经济财政司司长否决一宗置业移民的续期申请，被终审法院裁定败诉。被上诉[ShangSu]人於○四年获准以置业移民方式在澳居留[JiLiu]，期间投资金额一度低於一百万元，办理续期居留[JiLiu]的申请被拒。终审法院裁决书指出，由於九五年的投资居留[JiLiu]法令对维持不动产投资最少金额的规定并不严格，亦没订定出售物业必须通知贸促局，○五年新的行政法规亦没有制订过渡性的规范，终审法院只能根据九五年的旧法，驳回经济财政司司长上诉[ShangSu]。 dedecms.com
15月投额低於百万 copyright dedecms
本案中的被上诉[ShangSu]人为一家三口，持中国护照，○四年获准以置业移民方式在澳居留[JiLiu]，当时他们购买了两个单位，合共一百一十万澳门元。但在○六年三月出售其中的一个单位，直至○七年七月临时居留[JiLiu]证续期前才购入另一单位。期间超过一年三个月的投资金额低於一百万元，经济财政司因此否决他们的续期居留[JiLiu]申请。 dedecms.com
被上诉[ShangSu]人提起司法上诉[ShangSu]，中级法院认为，被上诉[ShangSu]人在提交居留[JiLiu]许可续期申请时已购买了一个新的单位，回复了原来的状况，重新具备了九五年投资居留[JiLiu]法令第八条规定的初次发出居留[JiLiu]证的条件，裁定上诉[ShangSu]得直。经济财政司司长不服，向终审法院提出上诉[ShangSu]。 dedecms.com
旧法不严格无规定 织梦好，好织梦
终院判词中指出，在本案中，被上诉[ShangSu]人由於在初次居留[JiLiu]许可的期间内出售了所拥有的其中一个单位，使其在超过一年的期间内不动产投资金额低於一百万澳门元。由於九五年的投资居留[JiLiu]法令对维持不动产投资的金额不少於一百万澳门元的要求并不严格，亦没有明文规定必须把居留[JiLiu]申请依据变更後通知贸易投资促进局。 dedecms.com
再者，○五年生效的行政法规规定新的“投资者、管理人员及具特别资格技术人员居留[JiLiu]制度”，要求当对批准居留[JiLiu]许可属重要的法律状况出现变更或消灭时，利害关系人本人必须通知贸促局，如不作通知有关居留[JiLiu]许可将被取消。 织梦好，好织梦
由於上述行政法规没有制订过渡性的规范，考虑本案於九五年的旧制度时提出申请，不适用於新制度，终院只能根据旧制驳回经济财政司司长上诉[ShangSu]。换言之，被上诉[ShangSu]人可继续在澳居留[JiLiu]。 织梦内容管理系统
|
