|
中图网澳门[AoMen]电 记者昨日由澳门[AoMen]终审法院获悉，一名曾在澳门[AoMen]赌场放高利贷及禁锢他人的广州男子，被澳门[AoMen]保安司司长禁止来澳10年，他以禁令等同否决内地已经批准他来澳与妻儿团聚为理由提出司法上诉，被终审法院驳回。 织梦内容管理系统
澳门[AoMen]终审法院没有披露这位广州男子姓名，只是以“甲”称之。据称，除了提出内地已批准他来澳之外，该男子还提出，自己在澳门[AoMen]认识并与妻子结婚、年幼的儿子在澳门[AoMen]出生、妻子及儿子均为澳门[AoMen]永久性居民、在澳门[AoMen]购入五项物业，并以澳门[AoMen]成为常居地等等。 织梦内容管理系统
包括澳门[AoMen]检察院、中级法院、保安司等司法部门均就此提出了意见。澳门[AoMen]检察院称，有关决定只是不允许甲在澳门[AoMen]特区范围内的家庭团聚和生活。根据程序中提供的证明数据，甲于1985年在中国内地因触犯强奸罪被判处8年徒刑；大约九年前，上诉人同样在中国内地因非法拘留罪被再次判刑，这次涉及在澳门[AoMen]为赌博提供借贷，为了收回借款使用了具一定暴力的手段，随意提高还款额，还应提及因涉嫌触犯高利贷和限制人身自由罪曾被羁押在澳门[AoMen]监狱(但没有因上述犯罪而被判刑)。澳门[AoMen]检察院认为，允许有权限当局合理和适当地作出上诉人在澳门[AoMen]逗留将确实危害澳门[AoMen]特别行政区的公共安全和秩序的判断的前提已获满足，因此这个判断和评价没有任何违反法律的地方。 本文来自织梦
终审法院在判决时指出，在保护重大公共利益前提下，迁徙自由及家庭团聚的基本权利并非绝对。根据内地法院判决，上诉人曾涉及3宗在本澳赌场的高利贷案件，并指使他人将受害人带回广州禁锢。终审法院称，博彩业在澳门[AoMen]社会占有决定性比重，博彩业健康运作显得特别重要，高利贷是最常见的赌场边缘活动之一，必须打击。上诉人的犯罪前科，足以显示他对澳门[AoMen]的公共安全和秩序构成实际危险；当局禁止他在10年内入境，亦没有明显过度。 dedecms.com
辩 织梦好，好织梦
广州男“甲”认为，自己得到内地批准到澳，而且妻、儿均为澳门[AoMen]永久性居民，已在澳门[AoMen]购入五项物业，并以澳门[AoMen]成为常居地等等，禁令等同否决内地已经批准他来澳与妻儿团聚。 织梦内容管理系统
驳 内容来自dedecms
澳门[AoMen]检察院称，有关决定只是不允许甲在澳门[AoMen]特区范围内的家庭团聚和生活。 内容来自dedecms
终审法院在判决时指出，博彩业在澳门[AoMen]社会占有决定性比重，高利贷是最常见的赌场边缘活动之一，必须打击。上诉人的犯罪前科，足以显示他对澳门[AoMen]的公共安全和秩序构成实际危险。 织梦内容管理系统
|
