|
东方网8月31日消息：据《新闻晚报》报道，打破国内高校惯例，今后，复旦大学的校领导将不再担任学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]成员。记者昨天从复旦获悉，在选举产生的新一届学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]中，43名委员无一校领导。
校长担任校学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]委员，甚至兼任主席，在我国大学中是普遍现象。然而，复旦大学率先打破这一惯例。此次该校新一届学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]由各基层单位进行无记名差额投票，最终选出43名委员。致力于乙肝病毒疫苗研究的中科院院士闻玉梅被推选为主任。她对学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]工作的期待是：倾听更多来自一线教师、科研工作者的声音，形成更好的学术[XueShu]氛围，推动全校学术[XueShu]意识和学术[XueShu]水平的提升。
记者了解到，之所以将校领导“一刀切”，主要是因为当前整体学术[XueShu]环境尚难做到行政和学术[XueShu]的有效隔离。试想，假设参加学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]的校领导发表意见后，很可能出现持异议者碍于种种顾虑难以畅所欲言的状况。
对此，闻玉梅院士认为，大学内部治理，确实需要学术[XueShu]和行政有所隔离，但这并不意味着两者间是对立的，不是说学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]要“另立门户”、“自搞一套”。“我的理解是，学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]应该主动发出更多声音，学校的行政方面可以赞同，也可以反对。如果反对，完全可以把反对的原因摊开来讲，或许有些因素学术[XueShu]委员会[WeiYuanHui]没有考虑到，那么就再谈，再商议斟酌。各方互为补充，这才有利于大学的发展。真理是越辩越明的，让人说话，天塌不下来。”
学者们认为，行政与学术[XueShu]有效隔离，可以以此提振大学精神，坚持学术[XueShu]自由和学术[XueShu]民主，维护学术[XueShu]的独立性和纯洁性。 欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN056） |
