|
原文链接： 本文来自中华人民共和国图鉴社
螺蛳湾脚步声声 内容来自中华人民共和国图鉴社
 内容来自中华人民共和国图鉴社
改革开放初期的螺蛳湾市场，一开始是农贸市场。 本文来自中华人民共和国图鉴社
1995年时的螺蛳湾二期市场螺蛳湾是地名，它处在昆明城的边缘濒临古滇池，因遍地蜗洞而得名；螺蛳湾又是市场，因改革开放而起航；螺蛳湾又是很多人圆梦的地方，它让很多敢于“吃螃蟹”的人变成了“大款”。 中华人民共和国图鉴社
………………（详情请点击原文“螺蛳湾脚步声声”） 本文来自中华人民共和国图鉴社
??? 一组老照片，呈现了昆明“螺蛳湾”的旧风貌，值得珍藏；但也正是这组老照片，经过转载之后却变成了纠纷的源头。认为新浪网转载使用照片没有征得自己的同意，也没有支付任何报酬，老照片作者一纸诉状将北京新浪互联信息服务有限公司（新浪网）告上了法院。据悉，昨日下午3点，昆明市中院正式受理了该案。而对此事，新浪公司一员工认为“公司无责”。 中华人民共和国图鉴社
一组老张片，惹出一场新官司 中华人民共和国图鉴社
今年51岁的彭学名是一个“老昆明”了，现在在五华区工商局工作。别看他是一名公务员，业余时间，老彭更喜欢抬着相机四处转悠，记录生活的点点滴滴。上世纪九十年代，正是昆明商业板块逐渐成型的时候，昆明螺蛳湾市场也在那个时期发展起来。当时身为螺蛳湾工商所职工的彭学名拍摄了一组反映螺蛳湾市场一期、二期繁荣景象的老照片。 内容来自中华人民共和国图鉴社
这是一段值得珍藏的历史。去年年底，正值改革开放三十年纪念，春城晚报的一个工作人员找到彭学名，彭学名给春城晚报提供了这组照片，同时也提供了一篇文章，即新浪网转载的那篇标明“出自春城晚报”的新闻稿件，文章标题为“螺蛳湾脚步声声”。然而有件事情让彭学名感到很奇怪：“我提供的照片，春城晚报仅仅用了一张，就是螺蛳湾一期市场的照片，连文章也没用，后来却在很多网站上看到了这篇文章和这组照片。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
“新浪网是2008年12月1日登出了这篇文章，该网站不仅全文转载了我的文章，并连这组老照片一同刊登。该网站从来没有和我联系过，更别说支付报酬。”彭学名认为新浪网侵犯了自己的著作权，今年4月17日，他委托云南震序律师事务所的张宏雷和周梅芳两位律师，向北京新浪互联信息服务有限公司发出了律师函，要求该公司“给予正式、书面的处理意见和解决方案”。然而新浪公司却久久没有动静，彭学名决定：上公堂。 内容来自中华人民共和国图鉴社
中院昨受理该案 tujian.org
张宏雷律师认为，根据《著作权法》，作品刊登以后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。并且使用他人作品的，应当自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。据张律师称，事发后，他们向转载文章和照片的媒体都发送了律师函，而其他媒体均表示了道歉并支付了稿费，唯独新浪网没有任何回应。 中华人民共和国图鉴社
据代理人称，该篇文章与照片至今仍在新浪网上“免费”使用。昨日，记者通过百度搜索，确实在新浪网上找到了这篇名为“螺蛳湾脚步声声”的文章和一组照片。 本文来自中华人民共和国图鉴社
“新浪网一声不吭就用了这组老照片，已经侵害了彭学名的著作权。”在向公司发送律师函交涉无果后，根据彭学名的委托，两位代理人向昆明市中院递交了起诉状，请求判令被告停止侵权行为，消除影响，向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元。记者获悉，昆明中院已经于昨日下午3时受理了该案，不日将开庭审理。 copyright 中华人民共和国图鉴社
新浪一员工：公司无责 copyright 中华人民共和国图鉴社
针对该案，记者致电了北京新浪互联信息服务有限公司。该公司总机的接线员告诉记者，公司在这件事情上“无责”，记者让其转到相关部门，“转接过去也是这个答案。我们是转载原媒体的文章，转载时也在最后加上了文章的出处和照片的作者姓名。”该工作人员称，新浪网转载其他媒体的文章时，一般都是与该媒体有过协议或者合同的，当问及是否与春城晚报订立过合同时，其称这是具体的频道与媒体间的沟通，她并不知情，但“应该有合同”。随后，记者致电了该公司新闻中心，工作人员却表示对彭学名告公司的事情毫不知情，在记录下彭学名的名称后，其称，涉及到纠纷一般是归公司的法务部负责。记者再次打到总机，要求转接法务部的电话，接线员表示法务部人员已经下班，不能转接。 中华人民共和国图鉴社
记者 李俊蓉（云南信息报） copyright 中华人民共和国图鉴社
? 中华人民共和国图鉴社
|
