|
李如江回应诉讼：英特尔不只是为打赢官司 |
2009-05-05 |
|
|
2005-1-27 9:32:00 文/刘洪恩 张莹 出处：每日经济新闻 李如江：“我们掉进别人设置的陷阱”
处在软件著作权纠纷旋涡里的东进公司昨日举行媒体说明会，首次对英特尔对其侵权起诉进行正面回应。东进公司董事长李如江说，东进根本不存在侵权行为，他们掉进了别人精心设置的“知识产权纠纷陷阱”里。
英特尔不只为打赢官司
李如江表示，英特尔向法院起诉东进公司侵权，这在司法程序上是很正常的。但东进没有英特尔起诉中所谓的侵权行为，媒体称东进遭法院“查封”是不准确的，东进所做的只是配合法院完成法律规定上的“证据保全”程序。
目前公司的各项业务正常，公司上下全力以赴应对起诉，完全有信心赢得官司。
李如江向记者介绍说，东进技术每年的产品研发经费都超过销售收入的10%以上，70%以上的员工为研发人员，拥有全部产品的自主知识产权。
“英特尔在起诉中只提交了软件的著作权登记证书、原告的软件许可协议、被告的公开的宣传手册等非常简单的证据，全部是两家公司对外的公开资料。”
他认为，英特尔以796万美元的巨额标的，以区区几十万元人民币的诉讼费和10万元的证据保全保证金立案本身很值得玩味，目的并非是要打赢官司，而是官司本身。因为只要将东进推到被告席上，英特尔就成功地阻挡住东进在美国市场上大举扩张的势头。
对方起诉东进没道理
李如江说，东进与IntelDi-alogic存在竞争关系。此次诉讼，英特尔并不是指控东进的产品本身存在任何侵权行为，而是提出东进产品在使用中非法复制、发行其“Intel头文件”，是禁止东进公司的软件产品在技术上与
Intel公司的软件实现兼容。他认为，现在高科技产品，特别是在互联网上的产品肯定是要兼容，互联网就是一个统一的技术平台。在互联网上从事的活动必须有统一的协议，否则就无法连通。特别是基于互联网的通信技术必须有相对一致的标准，从互联网的发展来看，先驱的技术由于“先入为主”都已经变为基本的公用技术，也是一种事实标准。本案中涉及的是互联网通讯产品，要考虑到用户交流的便利和基准，从兼容这个角度来看，东进公司的做法考虑到用户的利益，符合公平竞争原则。
他认为，英特尔对东进的起诉别有深意，是想借此将东进拖入“知识产权陷阱”。
昨天，记者在东进公司的网页上看到一则关于“东进NADK软件开发平台获2004年度中国优秀软件产品光荣称号”的“喜讯”，它的出现颇惹人玩味。
|
|
|
| |
|
|
