|
富士康告第一财经日报事件的十大搞笑细节 |
2009-05-05 |
|
|
2006-9-5 15:02:00 文/ 出处：Donews社区 搞笑一：只媒体曝光，却没人举报 从6月14日英国《星期日邮报》曝光以来，媒体纷纷倾情投入，但到了今天，却没有听说一个工人投诉富士康啊！难道已经辞职的那些员工也不想投诉吗？是没什么可投诉的？还是劳动部门黑暗压着？多好的机会啊！如果有投诉的，亢奋的媒体快去报道啊！看了半天文章，没有一个来自正式投诉的，都是记者听工厂某某说，甚至还是街边正买冰棍的！难道中央台的暗访本事你们一点也没学到？ 搞笑二：只专家讨论，却没政府表态 在网络和报纸上看到了一堆堆的专家学者发表言论，可是政府主管部门一声不吭，也许是知道这是企业之间的炒作行为而在看戏。而且人家苹果公司，那个和自己利益最相关（如果事实成立，苹果公司品牌的国际声誉会受很大影响的）的上游企业也没什么过激言论啊！ 搞笑三：企业控告记者，索赔3000万 明知道不可能执行的官司非要提出这样的数额，富士康炒作之举路人皆知。也难怪：被曝了负面，怎么也要利用一下，否则浪费了！ 搞笑四：媒体指责法院立案 媒体都是法盲吗？不管是否诬告还是恶作剧，有人控告、有事实、交钱，法院从法律程序上就必须立案，这和站在什么立场好象没有关系，毕竟离审理，判决还差着老鼻子的！ 搞笑五：记者含冤要正义 圈子里的人都知道《第一财经日报》是一家什么样的报纸，人人搞起负面新闻来是得心应手，就喜欢打官司的，越大越好，还老喊冤！而且庭审都没开始瞎喊什么呀？（会开庭吗？鬼才知道） 搞笑六：辩论企业控告记者的法律依据 很多人从法律的角度谈控告记者的法律失误，你以为富士康没有律师？搞记者可以不把事情惹的太大，好收场，互相炒炒皆大欢喜才是根本！ 搞笑七：3000万的诱惑 自从有了这3000万的事情，媒体象吃错了药，把本应是事件主角的劳工们扔在一边，玩命的进行3000万大讨论，可是也许富士康搞错了，应该是3000万新台币吧？总之，在记者学者眼里：3000万的立牌坊新闻热过近20万劳工的待遇问责！ 搞笑八：企业诉讼要捐款 典型的炒作手法，立了个高高的牌坊。还没审没判就说要捐款，你以为你是谁？这不是典型的炒作吗？真把看客都当瞎子了？ 搞笑九：杀鸡给猴看的说法 这是一家生产型企业，虽然它很大，但基本和媒体、大众之间是封闭的吧？以后相信媒体对它也不会很感兴趣的，大家该报道的都报完了，杀《第一财经时报》这只鸡给哪只猴看啊？多半是给操作这次负面的幕后企业看？那不如和国内企业学学，找到受贿线索，直接报刑事案。我看90%是富士通捡便宜卖乖，开始自我炒作！ 搞笑十：热烈讨论，互相鼓励 一场还没定论的、甚至没有立案的企业劳工案，媒体大肆炒作，企业拼命喊冤；一场刚刚立案，但又不可能审理和宣判的向记者索赔案件，媒体拼命含冤，企业大肆炒作。多么默契的配合啊，果然都是公关的高手！只是浪费了善良人的时间和感情！ 花花世界太奇妙，看着演戏真无奈，赠首歌给芸芸众生吧： 提到保障劳工待遇，某些国际不良企业笑了！ 不良企业谋划利用工人说事，英国《星期日邮报》笑了！ 英国《星期日邮报》开始搞新闻负面，《第一财经时报》的记者笑了！ 《第一财经时报》记者转载发挥负面效果成被告，《第一财经时报》笑了！ 《第一财经时报》索要新闻自由，所有的报社都笑了！ 所有的报社跟着喊冤，富士康笑了！ 富士康誓把官司进行到底并要捐款，上帝终于忍不住，他笑了！ 上帝笑完了以后发现 富士康和第一财经和解了! 法院笑了
formsets("article",318032);
|
|
|
| |
|
|
