|
|
姜志燕 日前，重庆市曝出2009年开年第一桩文物破坏案，具有很大历史价值的抗战遗址刘湘公馆被拆除。刘湘公馆被拆凸现的是城市建设与文物保护之间的矛盾，也就是城市建设中破与立的博弈。
众所周知，此次文物被拆只是开发商破坏历史文物事件的冰山一角。近年来，在我国，随着城市化进程的加快，不但一级城市，就是二三级城市也逐渐成为建设的热土，拆迁和重建每天轮番上演。刘湘公馆是区级重点保护文物，这些已挂牌的文物尚且被粗暴拆除，更何况是那些虽然发现了但是还没有挂牌、或尚未被发现的文物。
文物是不可再生的资源，往小里说是一个城市的底蕴和文脉，往大里说是一个国家一个民族的历史记忆。当一座座充满历史感和沧桑感的古建筑倒在推土机下、消失在高楼群中时，城市的根将无处可寻。没有历史的城市将会成为一片文化沙漠。所以，不计后果、滥建滥拆的行为是对城市文化的屠杀。
2月11日，在刘湘公馆被拆引起强烈民愤的情况下，重庆市政府宣布，将选址重建一栋全新的刘湘公馆。然而，文物的价值就在于它的唯一性和不可复制性。文物因稀缺而弥显珍贵，因不可重复而价值连城。新建一座“山寨”刘湘公馆，显然不是对历史和人民负责的做法。
随着时代的发展，不破不立的古语需要辨证地看待，比如在城市建设的语境中。有人说，城市发展和城市改造本来就是立的过程，所以就难免有破，城市改造更是如此。但笔者认为，破不等于破坏，城市建设不一定非要以文物的破碎为前提，破时要深思、要慎重。因为，历史不会重来，文物被破坏的损失远非金钱所能衡量。所以，城市建设者应该保护文物、尊重文物。从历史的角度看，不破而能立的城市建设者才是最先进的、最强大的建设者。
|
|
|
| |
|
|
