|
虚拟圆明园：为了再现还是套现 |
2009-05-04 |
|
本报记者 姜志燕
12月3日，圆明园管理处宣布，将在圆明园遗址内修建一座大型的体验中心。其中，包含120度环幕影院、360度环幕影院和4D动感影院（立体电影院）。其负责人声称，要通过计算机虚拟现实技术，打造一个虚拟的圆明园。虽然，圆明园管理处对外宣扬是为了再现圆明园，但笔者怀疑，其套现的动机更大。
圆明园管理处虚拟重建圆明园的理由有3个：“不能守着废墟过一辈子”；新建的4D动感影院是用圆明园临时建筑改造而成，不会破坏景区视觉效果；再现效果可以增强圆明园的真实性和完整性。对此，笔者并不认同，理由也有3个：
其一，圆明园最大的文物价值就在于它是八国联军侵华的历史见证，其废墟是烙刻在每个有良知的炎黄子孙脊梁上的痛苦标记，其荒凉感、悲壮感与沧桑感可以激励国人勿忘国耻，振兴中华。所以，任何破坏其现状的做法都是舍本逐末。
此外，“不能守着废墟过一辈子”本身就泄露了圆明园负责人不甘寂寞的商业冲动，是其对商业利益的真实向往。但是，圆明园管理者应该是最守得寂寞的人，看护住这片废墟才是其最大的责任。如果不能以身作则，反而带头自毁长城，他们所犯的过错便不仅仅是失职那么简单。
其二，关于4D动感影院是用圆明园的临时搭建建筑改造而成，不会破坏景区视觉效果的说法是不客观的。在古旧沧桑的圆明园建现代化的4D动感影院，吸引来每年数百万的人流量，其喧闹熙攘的观摩气氛本身就会破坏圆明园的历史感与肃穆感。如果荒芜沉重的气息在一派现代嬉闹中消失殆尽，那圆明园废墟蕴藏的历史与文化又从何而来呢？
其三，关于再现效果可以增强圆明园的真实性和完整性的观点需要具体分析。如果从遗址的角度看，圆明园的最佳状态是保持废墟的历史风貌，这是国人的普遍共识与要求。如果从建设历史的角度看，此观点有一定道理，但前提是在圆明园遗址之外践行。建收费网站、发行光盘、或另辟他处建影院，不必非在圆明园内建一座不伦不类的4D动感影院。
圆明园管理者说，近年来，通过计算机虚拟技术还原出一个圆明园，已成为社会的广泛期待。奇怪的是，笔者并未听过或见过圆明园有此征集民意的活动。笔者由此想起兰州大学教授张正春说过的话：“圆明园是古代中国人民智慧的高度结晶，难道社会进化了这么多年，中国人反而丧失了保护、建设圆明园的智慧？不是的。是因为有人从眼前利益出发，忘记了长远利益！有人从自身利益出发，忘记了全局利益！”
|
|
|
| |
|
|
