本报资料图片制图吴尚楠
于丹一一反驳"罪状" 称连续三天换房只因睡不着 本文来自中华人民共和国图鉴社
评：于丹伦敦“撒泼”是有人栽赃? 本文来自中华人民共和国图鉴社
被网友批“换房耍大牌”“呵斥助理”“辱骂翻译” 本文来自中华人民共和国图鉴社
于丹否认伦敦撒泼
本文来自中华人民共和国图鉴社
5日，一位自称为学者于丹英国之行做翻译的网友发帖《于丹伦敦街头撒泼记》，用中英文详细记录于丹在《于丹〈论语〉心得》英文版欧洲首发的行程中“换房耍大牌”“呵斥助理”“辱骂翻译”等行为。昨天，记者向于丹求证，她表示，宾馆换房确有其事，但事出有因。至于“呵斥助理”“辱骂翻译”一事纯属子虚乌有。 本文来自中华人民共和国图鉴社
网友炮轰于丹刁难 copyright 中华人民共和国图鉴社
署名为“自己为难自己”的网友在文章中写道，“我在伦敦给《论语心得》的作者于丹当翻译,经历可谓惨痛。她会在众人面前呵斥从国内来的女随从。她把她下榻的酒店闹了个天翻地覆，三天换了三个房间。”文章还指出，她还受于丹的刁难，“她不及时停顿让我翻译。当我欲给其信号让其停顿时，该人对我怒目而视道：不要打断我说话！……”发帖者说，她做梦也想不到一个对《论语》有研究的知名学者竟然能做出如此匪夷所思之事。 内容来自中华人民共和国图鉴社
然而，就在“自己为难自己”发帖不久，一位自称Clmwin的网友发帖反驳。Clmwin表示，她接替了之后于丹在英国的翻译工作，印象中“她是热情的，感染人的。四天里，所有的媒体记者都印象深刻。” copyright 中华人民共和国图鉴社
换房并非耍大牌 中华人民共和国图鉴社
为弄清上述两者截然不同说法的真伪，记者联系到了正在四川德阳东汽中学参加活动的于丹。于丹表示她已看过两人写的帖子，认可Clmwin的说法。于丹对于“自己为难自己”的说法感到不可思议。关于酒店换房一事，她解释说：“的确换了两次房间，但每次都事出有因。第一次是因为房间正对着电梯，本来就有时差，加上一晚上上下电梯的人有很多，吵得我一夜未睡。第二天英方出版人知道此事后就帮我换了房间。可是住进去的第一天晚上，十点半的样子，我正在洗澡，突然闯进来一个男服务员，说是要来收餐具，吓我一跳。我并没有吃东西。后来一问，竟然是他走错房间了。第二天，酒店方面专门来道歉，并主动给我换房间。”于丹说，整个过程中自己并没有耍大牌，更没有所谓的撒泼。 copyright 中华人民共和国图鉴社
不去和炮轰者计较 内容来自中华人民共和国图鉴社
对于“自己为难自己”所说的刁难之说，于丹介绍称：“‘自己为难自己’是英方出版社找的一位30多岁的在读博士，那天见面时我还特地向她赠送了从中国带去的礼物。当天上午，出版方为我安排了两场采访，在翻译过程中，明显感到她有点跟不上，为配合翻译我还刻意放慢了语速。跟不上不说，她的有些翻译还不准确。虽然我说不好英文，但我能听出来”。于丹还说，等到两场翻译结束后，“自己为难自己”竟大哭起来，说自己从没见过这样的大场面。“我当时还安慰她，说好好磨合磨合就会好起来。谁知后来她竟主动辞职了。”不得已，出版方在当地找了名专业翻译，即真名叫王媞的Clmwin。至于“呵斥助理”一说，于丹更不承认，“因为我就没带助理”。 tujian.org
对于“自己为难自己”所为，于丹拒绝分析其动机究竟如何，“我也不去跟她计较什么。与此同时，我也希望她将来在职场上能一切顺利。” 中华人民共和国图鉴社
(记者 卜昌伟）
当众呵斥助理和翻译，致使翻译工作一天之后愤然离去；连续三天更换酒店三间房间。昨天，有网民发帖称于丹日前在伦敦活动中耍大牌，于丹助理对记者详细解释了此事。 本文来自中华人民共和国图鉴社
发帖者称 中华人民共和国图鉴社
呵斥助理像对佣人一样 copyright 中华人民共和国图鉴社
发帖者自称是于丹伦敦行的翻译。该人称，于丹在伦敦把酒店闹了个天翻地覆，刚开始说不够档次，后来又对客服不满意，三天换了三个房间。此外，发帖人说于丹对助理就像是对佣人一样呵斥，对翻译工作也不配合，滔滔不绝地讲话，不给翻译停顿的机会让其翻译。“当我欲给其信号让其停顿时，她对我怒目而视道：‘不要打断我说话！’我若有某处不明向其核实，她说：‘我刚说过呀，你为什么不听？为什么不记下来？’”该人称，本来安排的翻译是从周一翻到周五，但自己干一天后就拒绝再给于丹翻译。
tujian.org
于丹回应 copyright 中华人民共和国图鉴社
此行并没有带助理 本文来自中华人民共和国图鉴社
记者昨天给于丹发短信，欲联系采访，她说自己正在东汽中心跟孩子们聊天，不方便接受采访，让记者联系其助理车凤。车凤随后详细向记者介绍了发生在伦敦的事情。 copyright 中华人民共和国图鉴社
她解释说，于丹此次去英国，是应邀参加《于丹〈论语〉心得》英文版首发式。对发帖人说的“于丹对助理就像是对佣人一样呵斥”，她表示于丹此行并没有带助理。至于翻译一事，她表示确实有一个翻译因为自己能力无法胜任而主动离开，“这个翻译是在读博士生，当时跟了两场活动后，说自己无法胜任，压力很大。于老师当时还挽留了，但翻译坚持离开。结果出版公司不得不连夜找接替翻译。” tujian.org
换房因为睡不着觉 中华人民共和国图鉴社
至于三天换了三间房间，车凤说确有此事，但都事出有因。“第一天的房间就在电梯隔壁，晚上一直有开关电梯的声音，还有客人拉箱子的声音，于老师当晚基本没合眼。出版商知道后，第二天给她调了角落里的房间。当晚，于老师已睡下，但服务员突然用钥匙开门进来，说要收盘子。后来知道，是服务员弄错了房间。酒店经理得知后，为表达歉意，主动提出给于老师又换了一房间。”记者 赵明宇
 资料图：学者于丹。 中新社发 AEG 摄 copyright 中华人民共和国图鉴社
于丹是否真在伦敦“撒泼”、“撒泼”的情节是否真如爆料者表述的那般不堪，在没有确凿的证据加以证实之前，还是“暂且存疑”比较公平。 copyright 中华人民共和国图鉴社
作者：乔志峰 copyright 中华人民共和国图鉴社
于丹上月应邀到英国解读孔子文化，不料近日有人自称是于丹在伦敦期间的翻译，大爆其恶行，称于丹当众呵斥自己的助理和翻译，并且多次质疑酒店服务，连续三天更换三个房间。(5月6日《重庆晨报》) 本文来自中华人民共和国图鉴社
于丹“伦敦撒泼”的传闻，在网络上可谓是铺天盖地，引起了众多网友的“极大愤慨”。舆论呈一边倒的态势，到处充满了对于丹的质疑、批评甚至是谩骂，这位曾经在百家讲坛上温文尔雅地教别人怎样做人的“美女教授”，现在却成了反面典型，成了“欺负弱者的大怪物”。
中华人民共和国图鉴社
可是，在大家痛斥于丹、大逞口舌之快的时候，却显然忽视了一个基本的事实：截至目前为止，所有的“撒泼”细节，都是爆料者在自说自话，并未见到真凭实据，于丹本人也并未出面回应，“虽然手机能接通，但一直处于无人接听状态”。不回应，并不一定就是“做贼心虚”，还有很多其他可能——或者是“不屑回应”，或者是还没来得及回应，或者是还没有考虑好回应的方式。因此，窃以为，于丹是否真在伦敦“撒泼”、“撒泼”的情节是否真如爆料者表述的那般不堪，在没有确凿的证据加以证实之前，还是“暂且存疑”比较公平。 内容来自中华人民共和国图鉴社
对尚未得到证实的事情就大加鞭挞甚至还要谩骂，显然是不负责任的行为，将其归入“网络暴力”似不为过。部分网友在一些网络事件(如“史上最毒后妈”事件)中表现出的轻信、盲从和信息真伪辨识能力的缺失，都一再警示我们应该稍安勿躁，用更理性的态度去看待事物、分析事物。 中华人民共和国图鉴社
当然，我并没有为于丹辩护的意思，我只是建议——在事实真相尚未得到确认之前，请网友们暂且嘴下留情。我们对素质低下者当然应当深恶痛绝，但同时也要避免误伤无辜。在这里，我还希望于丹教授能早日站出来说明真相，如果别人冤枉了你甚至诽谤了你，你大可采取措施为自己讨回公道；如果那些不当言行确系你本人所为，你也必须深刻反省并向公众道歉——作为公众人物，你必须担当起一定的社会责任。
|
