|
□本报记者曹政王乐民□
3月7日下午，健康报、中国日报、新华社的几位记者约好，一起把黄洁夫委员请出来作个专访。黄洁夫答应得颇为干脆，找了个会议空隙，一张咖啡桌，几把椅子，一个小小的采访座谈开始了。
一入座，黄洁夫委员便说起自己的提案。“我的提案是关于器官移植方面的。”这个话题听起来技术性挺强，几个记者只好先问起一些基本的概念。
黄洁夫委员非常耐心地为记者们上了一课。他说，临床上所指的脑死亡，是指包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。脑死亡有别于“植物人”，后者脑干功能是存在的，昏迷只是由于大脑皮层受到严重损害或处于突然抑制状态。不少国家过去一直把“心跳停止”和“呼吸消失”作为死亡的标准，但随着医学科技的发展和呼吸机的出现，病人的心跳、呼吸等生命体征都可以长期维持。但是如果脑干发生结构性破坏，无论采取何种医疗手段均无法挽救患者生命。因此，与心脏死亡相比，脑死亡标准更可靠。
如果承认脑死亡，会减少很多医疗资源的浪费，因为只维持呼吸是没有意义的。“特别是去年我国颁布《器官移植条例》后，如果没有脑死亡，就没有真正的器官捐献。”黄洁夫说，我国每年有15万人因交通事故死亡，摘取器官要在人呼吸停止15分钟内进行，即使有人愿意捐献器官，也很难保证在15分钟之内让摘取器官的医务人员赶到。如果同意以“脑死亡”为标准，可以在驾驶证等身份证明上注明，这样就可以确定脑死亡维持呼吸，等到摘取器官的医务人员来摘取。 中华人民共和国图鉴社
黄洁夫委员说，脑死亡立法首先要在医务人员中达成共识，制定出脑死亡标准。卫生部门还要与国务院法制办等部门做好协调工作。
“您说这条消息的标题应该怎么起啊？”因为话题太过专业，一位记者觉得不好把握，干脆把难题抛给了黄洁夫委员。斟酌之后，黄洁夫委员说：“用‘脑死亡将在中国试行’，如何？”
copyright 中华人民共和国图鉴社
|
