|
安徽新闻网8月16日电 记者曾就花冲公园开始改变“大卖场”格局，全面整治摊点，力争年底还绿于民的消息进行了报道，时间过去半个月，花冲公园整治战果如何？昨天，市政府召集园林、市容、公安、交警、文化等部门就花冲公园整治召开专题协调会，大家一致认为，从长远来看，花冲公园整治“疏”胜于“堵”。 中华人民共和国图鉴社
整治遭遇“拉锯”尴尬 copyright 中华人民共和国图鉴社
据了解，在各部门的综合努力下，经过3个月的苦心宣传、严防死守，原先在周六、周日有1000多个摊位的花冲公园，目前摊位数减少到700个左右，机动车入园得到有效控制，游医、赌博、算命、油炸食品摊点得到清除，集中整治初显成效。然而，取得成效的同时也遭遇了“拉锯战”的尴尬。当公园管理部门通过增收卫生费的经济杠杆限制公园摊位数之时，诸多摊位又从公园内搬到了长江东路沿线，并且与市容执法部门打起了“游击战”。此外，部分摊主载货入园后将车辆停在园内给整治工作带来难度。为逃避卫生费用，一些摊主扩大摊点范围、拼凑卫生费或者翻墙入园经营。 中华人民共和国图鉴社
公园摊点该不该整治？ 内容来自中华人民共和国图鉴社
协调会上大家一致认为，花冲公园摊点已经到了非整治不可的时候了。一方面花冲公园是合肥东部市民休闲娱乐的场所，“大卖场”的身份与公园定位有矛盾，大量摊点侵占市民公共绿地，而一到周末近2万人在此“赶集”，包括大型犬在内的诸多犬类穿走其中，一旦发生咬人、踩踏事故，后果不堪设想。“1994年的市政府办公厅第82号会议纪要只是决定将当时和平广场小游园自发形成的宠物市场迁移到花冲公园，这是当时和平广场建设管理的需要，而除此之外的其他摊点都是后来自发在花冲公园形成的，其中很多摊点是无照经营，特别是一些音像、出版物摊点本身就是不合法的，取缔这类摊点合情合理。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
二环外可否另辟市场？ 中华人民共和国图鉴社
尽管花冲公园摊点需要清除，但大家也一致认为，单靠“驱除”这种“堵”的方式只是治标不治本，甚至容易造成园内摊点园外打游击的尴尬局面。 中华人民共和国图鉴社
协调会上，大家建议相关部门在二环外另辟市场，将符合市民需求的合法摊点转移出去，还花冲公园“公园”属性。 中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国图鉴社
|
