|
省高院认为“河源5·27事件”中政府强拆民房过程工作方式方法欠妥
去年5月27日，因一家5口住了16年的房屋被强行拆除，河源市和平县农民卢镜清驾拖拉机冲向强拆现场致1死9伤，河源市中院一审判决卢镜清无期徒刑。广东省高级人民法院日前审理此案时认为，当地政府在组织强拆民房过程中工作方式、方法欠妥，客观上对引发本案起到了一定作用，据此应对被告人卢镜清酌情从轻处罚，改判有期徒刑15年。
2008年12月25日，河源市中级法院一审判决卢镜清犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，缴获的作案工具手扶变形运输机一辆，予以没收。卢镜清不服该判决结果委托律师上诉。
广东省高院受理了卢镜清的上诉请求，并组成合议庭对本案进行审理。今年5月18日，卢镜清的辩护律师袁邵敏从河源市中级法院领取到终审判决书。终审判决书由省高院于4月8日签发。
省高院在判决书上称，经查，在和平县“三清理”工作小组办公室制发的相关“拆违”方案等文件中，涉及卢镜清的“违章临时建筑”的“用地时间”、“用地面积”、“地类”、“用途”各项均为空白。村民证实卢镜清家的两间瓦房被拆除前尚住有人，在案发当天上午经向上级领导请示后，已向卢镜清及其家人告知该两间瓦房暂不在此次拆除范围，但该房屋随后却于当日中午被拆除。由此可见，政府有关部门、有关人员在拆除卢家房屋过程中，工作方式、方法欠妥，客观上对引发本案起到了一定作用。据此，对卢镜清应酌情从轻处罚。
对于卢镜清是否有开车撞人故意问题，省高院认为，卢为泄愤报复而驾驶拖拉机高速冲撞人群，造成1死9伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。原判认定事实清楚证据充分但量刑不当，应予以纠正。
省高院撤销了河源市中级法院判决第一项，即卢镜清犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，改判为以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
案情回放
据河源市人民检察院指控，2008年5月27日，和平县委、县政府“三清理”工作组在和平县阳明镇丰道村依法拆除违章建筑。当日13时许“三清理”工作组成员在拆除卢镜清家的违章建筑时，卢闻讯心怀怨恨，遂驾驶一辆满载红砖的手扶变形运输机赶赴现场，故意撞向“三清理”工作组人员及围观群众，致使工作组人员及围观群众黄金平、黄敏烛等10人受伤，其中黄金平经送医院抢救无效死亡。卢镜清在作案后被在场公安干警抓获。
对话卢镜清
仍“喊冤”要继续申诉
在领取到终审判决书的当日下午，记者陪同袁邵敏律师来到和平县看守所，见到了案发后至今一直关押在此的卢镜清本人。
记者：省高院终审改判你15年有期徒刑，你怎么看？
卢镜清：感觉刑期还是太重。我并没有想去撞人，当时我听人说屋被人拆了，就马上将拖拉机掉头往家里赶。我家小孩与老人都还住在屋里面，而老婆头脑又经常不清醒，我担心出事，心里实在太急太乱了。后来拆迁队的人就把我从拖拉机强拉下来，用棍棒打我，我胸肋骨被打断了三条，当场昏迷过去了。
记者：你在回家途中有没撞到人都不知道？外面还有传言说，你要撞的目标对象是带队拆迁的县委书记。
卢镜清：根本没有这回事。当时有没有撞到人，我一开始真的不知道。我只是想马上回家，看老婆孩子有没有出事。
记者：后来你知道撞死1人撞伤9人的结果，心里是怎么想的？
卢镜清：我很难受，他们也是受害者。如果能够判轻点，我坐牢出来后，一定会尽自己最大努力，照顾好死者的老人和小孩以赎罪。
记者：你也觉得自己有罪，你认为法院怎么判才公平合理呢？
卢镜清：我认为应该按交通事故的情况来处理，法律规定该判多少年就判多少年，因为我当时真的没有想去故意撞人。
记者：听律师说你已经决定向最高人民法院申诉？
卢镜清：我真的是冤枉的呀，不申诉的话，我到死都不甘心。
编辑：张伟雄 黄海林
|
