中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

　　新华网浙江频道4月17日电(记者 张乐)一起长达3年多的跨国诉讼15日在浙江杭州尘埃落定。中国民企正泰集团和世界低压电气巨头法国施耐德宣布达成庭内和解，施耐德支付正泰近1.6亿元人民币的补偿金。 tujian.org

　　这也是中国企业诉讼标的和获赔数额最大的一起知识产权案件。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　艰苦谈判，中国民企与跨国企业达成和解 中华人民共和国图鉴社

　　世界低压电气巨头法国施耐德与中国民营企业正泰集团的专利侵权纠纷案，15日在杭州达成和解。被告施耐德天津公司向正泰支付补偿金1.6亿元，中国标的最大的知识产权案由此尘埃落定。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　浙江省高级人民法院15日上午第四次就正泰诉施耐德侵权案进行了二审开庭审理。出人意料的是：开庭仅10分钟，法院即当庭宣判达成庭内和解，诉讼终止。

tujian.org

　　正泰集团副总裁徐志武介绍，双方在调解书中达成了一致意见，即"基于本案达成全球和解，施耐德天津公司在尊重正泰涉案专利基础上，支付正泰1.5750亿元人民币的补偿金"。根据协议，施耐德电气低压(天津)有限公司将在15天内向正泰集团股份有限公司支付全部补偿金，如施耐德方面未能在规定期限内全额付款，正泰有权申请温州中院按一审判决结果执行。

内容来自中华人民共和国图鉴社

　　原告方正泰集团律师、汉鼎联合律师事务所合伙人刘道臣表示，庭外和解是最佳结果，代表了双方当事人的意愿。

中华人民共和国图鉴社

　　记者了解到，在法院的调解书外，法国施耐德电气公司与正泰集团股份有限公司还达成了全球和解。由于双方对调解书之外的其他条款签署了严格的保密约定，因此全球和解的具体情况不便透露。但徐志武表示，双方会在恰当的时候联合就此对外发表相关说明。

　　"在庭审前一晚，我们还在进行艰苦卓绝的谈判。"徐志武说，双方直到最后一刻才达成最终协议。据介绍，案件双方在此次开庭前进行了长达20多天的谈判，正泰集团和施耐德电气集团的最高领导人都参与其中。徐志武表示，调解书和全球和解协议均体现了和平相处的原则，正泰的基本诉求也都得到了满足。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　据介绍，虽然距离诉讼标的3.3亿元尚有一定的距离，但这仍是中国企业在国内诉讼和跨国诉讼中获赔的金额最大的一笔补偿金。而浙江省高级人民法院院长齐奇也表示，"法院调解促成国际两大龙头企业的良性竞争，是一个值得高兴的局面。"

　　不甘屡被侵权，正泰怒告世界低压电气巨头

tujian.org

　　正泰和施耐德的纷争由来已久。从1999年开始，施耐德在国内外提起了近二十起针对正泰的侵权诉讼。据浙江省知识产权局透露，从1999年开始，施耐德曾先后在法国、德国、意大利等多个国家对正泰提起多个专利侵权诉讼。

　　2005年3月，施耐德在德国法院起诉正泰一项专利侵权，正泰向法院提出不侵权的答辩意见，并向德国联邦专利法院反诉施耐德专利无效。2007年12月18日，德国联邦专利法院宣布施耐德该专利全部无效，施耐德随即撤诉。

　　2005年11月，施耐德在意大利威尼斯起诉正泰一项外观专利侵权，正泰向法院提出不侵权的答辩意见，施耐德随后主动撤诉。

　　2006年3月，施耐德在法国巴黎起诉正泰三项专利侵权，法国巴黎大法院一审及巴黎上诉法院二审均判决：驳回施耐德的所有诉讼请求并赔偿正泰相应损失。巴黎大法院一审判决施耐德赔偿正泰一万欧元，巴黎上诉法院在判决中施耐德增加赔偿正泰一万五千欧元。并且，巴黎大法院判定施耐德滥用知识产权并因此需向正泰支付赔款。

　　"在法国，目前已有的判决我们获得了全面胜利，在整个欧洲地区，不少诉讼还在进行中，但很多处于对正泰有利的状况。"徐志武说。

　　业内人士分析认为，赔偿是象征性的，但却让人认清了施耐德起诉的真正目的：利用知识产权武器阻碍正泰产品在欧洲市场上的宣传与销售。虽然正泰获得了胜诉，但由于产品不能及时进入市场，损失不可弥补。

中华人民共和国图鉴社

　　而此前，为了争抢中国市场份额，施耐德甚至在中国境内提起诉讼，指控正泰两个产品侵犯它三项专利权。

　　2006年7月，不堪其扰的正泰集团以天津施耐德生产的断路器产品侵犯其97248479.5号实用新型专利权为由，将其诉至温州市中级人民法院，要求天津施耐德立即停售并销毁5个型号的侵权产品，并提出了3.3亿元的高额索赔。 tujian.org

　　诉讼期间，施耐德方曾向中国国家知识产权局专利复审委员会提出要求裁定正泰该专利无效的请求，但遭驳回。作为中国知识产权审查方面的最权威机构，专利复审委员会的行政判定，随后成为正泰战胜施耐德的有力依据。

　　2007年9月，温州市中级人民法院一审判定施耐德败诉，并要求停产侵权产品，向原告温州正泰集团支付高达3.3亿余元的赔偿。该索赔标的创下了中国知识产权纠纷的最高价，由此被誉为"中国知识产权第一案"，并倍受海内外关注。 tujian.org

　　一审宣判后，施耐德就本案专利侵权的认定、赔偿金额的判定等争议向浙江省高院提出上诉。

　　变被动为主动，用法律手段实现自我保护

　　中国民企与跨国巨头的诉讼案，引起了海内外的高度关注。业内人士称，3.3亿元的天价标的是该起案件备受关注的重要原因之一，但更重要的是，案件双方当事人均是低压电器行业的龙头企业，官司的成败直接关系到双方在这一领域的国际和中国市场份额。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　据了解，位于浙江温州的正泰集团是中国输配电行业的龙头企业之一，也是中国工业电器行业产销量最大的企业之一。经过25年的发展，它已成功打入80多个国家和地区，并进入施耐德等跨国公司所占据的英国、法国、德国和意大利等主要市场。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　被告施耐德电气低压(天津)有限公司是施耐德电气公司在中国设立的合资企业。施耐德电气公司是设立于法国的输配电、自动化与工控行业领域的跨国企业，全球五百强企业之一，于1979年进入中国，目前在华总投资约50亿元。自1836年成立以来，施耐德电气一直是法国的工业先锋之一，也是世界低压电气领域的巨头。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　"我个人认为，正泰和施耐德这起官司的最大意义在于，它向世界证明了，中国民企不仅知识产权保护意识在不断提高，而且开始学会如何运用法律手段来进行自我保护。"徐志武说。

　　在此前的更多时候，中国企业、特别是中国的民营企业大多在跨国诉讼中扮演着被告的角色。来自浙江省高级人民法院的数据称，2008年，全省法院共受理一审知识产权民事案件1634件，受理一审知识产权刑事案件94件。其中涉外知识产权纠纷案件呈逐年上升趋势，2008年受理一审涉外知识产权纠纷案件207件，比2007年的119件增加了74%，而2003年才22件。 中华人民共和国图鉴社

　　2003年到2008年，浙江全省法院共受理464涉外知识产权纠纷案件。其中大部分都是浙江民企与国际知名公司之间的纠纷，特别是与美国、日本、英国、法国、德国、意大利等发达国家的公司。在这些涉外案件中，国外公司胜诉率在95%以上，其中2008年审结的215件涉外案件中，境外权利人作为被告的胜诉率竟然高达99.07%。

内容来自中华人民共和国图鉴社

　　相比而言，发达国家企业、跨国官司更善于利用知识产权来获取商业利益。"应该说，一些官司败诉，的确是因为中国企业存在侵权行为。"但徐志武表示，不排除有相当部分的官司败诉，是因为中国企业缺乏应对跨国官司的经验、人才、资金、勇气和信心。而他认为，后两者是其中最为关键的。 中华人民共和国图鉴社

　　"正泰在起诉施耐德的过程中也曾遭受巨大的压力。"徐志武坦言，所有人都必须学会打破固有的定向思维――不是只有中国企业会侵犯国外企业的知识产权。有数据表明，浙江民企诉外国公司侵权的案件呈逐年上升趋势。一般在7件涉外案件中，有1件浙江民企是原告――来自浙江省高院的数据表明，重视自主知识产权，并懂得运用法律手段来保护自己的权益，已开始成为中国企业的共识。 中华人民共和国图鉴社

　　正泰集团董事长南存辉表示，正是基于这种认识，目前正泰已有400多项专利获得了授权，并把自主创新和运用法律手段开展知识产权保护作为自己的立身之本。

　　"作为制造业大国，中国正在从制造能力走向制造权力时代。谁掌握了知识产权，并善于运用商标、知识产权、技术能力等法律赋予的权力进行自我保护，谁就获得了生存和发展的根本。"(完)

中华人民共和国图鉴社