|
资料图片 证券时报记者 朱凯 商业银行[YinXing]的“缺血症”仍然很严重。昨日，在各家银行[YinXing]追逐下，财政部、央行招标300亿元6个月国库存款[CunKuan]利率[LiLv]由上一期（今年1月25日）5.9%被推升至6.23%，这已是该期限利率[LiLv]连续第8次创出新高。国库存款[CunKuan]中标利率[LiLv]不断飙高，已使银行[YinXing]负债成本超过贷款收益，价格中枢出现一定的“扭曲”。 每逢季末、年末业绩考核前夕，一些银行[YinXing]都会为了如何提高贷存比大动脑筋。而每月一次的国库存款[CunKuan]招标，由于数量大且可当作一般性存款[CunKuan]，向来都是银行[YinXing]追逐的香饽饽。 不过，这些亟待补充存款[CunKuan]提高贷存比的金融机构，却不愿意让人知晓这一事实。即使在同业之间，参与投标者也不清楚国库存款[CunKuan]最终会“花落谁家”。昨日上午招标刚结束，央行尚未公布结果，已有交易员向记者发来询问：“6.23%，疯了！知道谁拿的吗？” 沪上一家农商行交易员告诉记者，该行的贷存比已达标，昨日参与竞标所报的利率[LiLv]远低于此，所以没有中标。“6.23%比3年期贷款利率[LiLv]还高，银行[YinXing]很难进行配置。”他说。 上述农商行票据业务科人士则表示，有些股份行由于贷存比超标，短期目标十分明确冲刺季末报表。再说，对某些资信水平较弱的中小企业放贷，年化利率[LiLv]也会到9%左右。 记者日前从某券商银行[YinXing]业分析师处获得的一份有关银行[YinXing]贷存比的内部数据，或许能对上述问题提供佐证。该数据显示，截至今年1月底，包括四大国有银行[YinXing]在内的总共17家银行[YinXing]，贷存比超过75%的有5家，最高者约在79.2%附近。 随后，记者向这5家银行[YinXing]了解情况，其中取得联系的2家银行[YinXing]都表示未参加昨日的招标。对此，一位每年都出席该招标“银行[YinXing]团组建会议”的人士告诉记者，银行[YinXing]缺存款[CunKuan]，肯定不愿让人知道。去年有关监管部门负责人在会议上也问过类似问题，但没有一家银行[YinXing]愿意回答。 “银监会对银行[YinXing]违规揽储有严厉的处罚，如果哪家银行[YinXing]宣称自己现在很缺钱，无疑会成为监管的"靶子"，当然不会主动承认。”一家贷存比略超“红线”的股份行交易员告诉记者。当然，他也表示该行没有参与昨日的投标。 另据记者了解，一方面银行[YinXing]不断抬高利率[LiLv]去抢国库存款[CunKuan]，同时这一结果又对市场预期产生反向的推动。当与其他突发事件如昨日的1年央票利率[LiLv]大幅上行相叠加时，市场的紧缩情绪就会非理性地发酵。 自去年4月该6月期国库存款[CunKuan]利率[LiLv]创历史新高后，该利率[LiLv]便一直在走高，从3.3%、4.2%、4.6%、4.7%、4.93%、5.4%、5.9%，直至昨日的6.23%。很明显市场的价格中枢正在悄然“被抬升”。证券时报记者调查发现，去年以来国库存款[CunKuan]中标利率[LiLv]不断飙高，已使银行[YinXing]负债成本超过贷款收益，价格中枢出现一定的“扭曲”。昨日的价位不仅超过同期限定存基准利率[LiLv]2.80%，甚至将3年期贷款利率[LiLv]6.1%抛在了身后。目前这一现象愈演愈烈，已开始搅乱市场的利率[LiLv]预期。
|
