|
缺乏内在精神的“3·15”徒留消费叹息 |
2009-05-04 |
|
秦毅
一个旨在维权的节日，在对黑幕的试点挑拨中结束了。从央视“曝光晚会”的受宠度上来看，人们对假冒伪劣、坑蒙拐骗深恶痛绝。然而，以晚会的形式刮一阵视频打假风，其春晚式的消遣节目尚达不到《道德观察》的高度，更何况主持人还不是路一鸣。
一个消费者的节日，在众多商家大肆促销的氛围中变味了。街头高音喇叭轰鸣，彩旗条幅招摇，各式企业穿上诚信的马甲粉墨登场，大声吆喝，大把装钱。繁华之地，富贵之乡，人山人海，好不热闹。远道之人过而叹之，城里人过周末就是热火，与我们山里人过年赶庙会一般。
据《今日早报》的报道，某卫浴品牌为了应景，直接推出了部分产品3.15折的惊人优惠。家居、建材、家电等行业张罗的活动颇为热闹，为了促销花样百出。
为什么“3·15”跳不出晚会加购物的窠臼，为什么所有节日除了纪念的对象不同外，操作的手法如出一辙呢？概节日之魂远去也！魂去，钱来。所有的节日聚焦消费，今年“3·15”的主题偏偏又是消费与发展。呜呼哀哉！试观今日之节日，是谁人之天下？是消费者吗？1960年，美国、英国、澳大利亚、比利时和荷兰等5个国家的消费者发起成立世界消费者联盟时，特别指出联盟的性质：独立、不以营利为目的、无政治倾向。而今日之节日，却将财神高高供起。
“节日搭台经济唱戏”看似多方共赢，实际上最受伤的恰是节日本身。更何况这种透支文化的方式无法长久持续下去，经济这个主角终有一天会在没有观众的舞台上凄凉谢幕。
中国文联副主席冯骥才日前做客人民网，与网友在线交流时谈到人文知识分子被边缘化的话题。冯骥才指出，人文知识分子能发挥好作用，我们600多个城市也就不会变成一个模样。人文知识分子是社会人文精神的代表，如果他们的声音弱了，国家软实力会强吗？
软实力的塑造不是用钱可以搞定的。如果没有内在精神的树立，国际消费者权益日便只剩下消费的叹息。笔者斗胆认为，与其搞“3·15嘉年华”，还不如学学圣雄甘地，来上一次非暴力不合作，3月15日对部分商品停购一天，或许这样更能体现消费者的力量。
|
|
|
| |
|
|
