|
|
秦 毅 阳春三月，两会召开，一件件提案、议案花朵般绽放。姹紫嫣红中，一些建议、建言成为关注的焦点，其中包括一些“雷人”之语。从不同的角度看，各项建议可能“横看成岭侧成峰”，但我们必须承认每件提案、议案的意义——说话的权利。
如有委员提议适当放开赛马以刺激消费，有委员建议发行1000元面额的人民币，有委员建议取消端午、清明节短假恢复五一长假，还有委员建议实行四天半工作制等。虽然不能说每份建议都那么伟大，但从各自的“大本营”出发，每份建言都有它的民意基础。
当然，有些人可能不喜欢，甚至反感一些提案。比如说，对于跻身国家十大产业振兴规划失利的房地产业的相关提案，有媒体形容它是不甘失败的分身者，企图再次创关。可能正因如此，在坊间，有愤怒的情绪在抱怨某些人在公然浪费人民赋予的权力。
在提倡节约、歌颂效率的今天，打着“反浪费”旗号的批评之声很有市场。有人认为代表、委员们应提前过滤一下建议，不能让一些天真型建议轻易地登堂入室。就一些值得商榷的提案来看，此种建议似乎很合理，但从制度从面看，这种建议很骇人。
持这种想法的人，在心里有代表、委员领导论的潜意识。事实上，人大代表、政协委员不是领导，他们走进人民大会堂时，唯一的身份就是人民群众的代言人。因此，过滤代表、委员的建议实际是就是过滤民众的诉求。从这个层面说，每件提案都很幸福，因为它们备受嘱托。
|
|
|
| |
|
|
