|
古村镇旅游过度开发应该叫停！ |
2009-05-05 |
|
爨底下村 于飞/摄
在经济利益的驱动下，一些古村镇相继被卷进旅游开发的大潮，成片的伪古建替换着原汁原味的古镇风貌，原居民也被外地商人所代替，古镇纪念品更是大江南北相差无几，旅游给古镇带来不同程度的损坏……不久前，由中国民族建筑研究会、中国旅游协会旅游景区分会联合主办的中国名村名镇保护与旅游发展高峰论坛在京召开，来自名村名镇的代表、建筑企业代表及业内专家针对名村名镇的保护与开发进行了探讨，就如何促进中国名村名镇民族建筑的抢救、保护与开发工作发表了各自见解。
科学保护开发古村镇是当务之急
由于很多古建筑年代久远，已没有使用价值，因此，很多地方的居民为了眼前利益而盲目地挖门楼、拆房梁、卸门窗、搬石雕，使古村落的整体性遭到极大破坏。
对此，中国旅游协会旅游景区分会的专家汪黎明呼吁，要处理好古建筑保护利用与城镇化建设之间的关系。他认为：“古建筑的保护和利用，一方面可考虑按‘修旧如旧’的原则进行重新加固和维修，以保持古村镇原有的风貌；另一方面，要考虑到当地居民生活的需要和地方政府推进城镇化建设的要求，可另辟新址建设新的村镇。”对于建新村，汪黎明建议，新村镇外部的建筑式样要尽量秉承原有古村镇的规划设计风格，以保持整体上的协调。
中国民族建筑研究会副秘书长樊炎冰认为，从古村的入口、周边的自然环境直到村内的道路、水系、祠堂、民居、木雕、砖雕、石雕、家具、室内布置、农具等这些原始形态面貌都应该受到保护。这些原始面貌具有独特性、垄断性、稀缺性、脆弱性和不可再生性的特点，因此科学、合理地保护、开发古村镇成为各级政府的当务之急。对于不惜以牺牲古村落的资源换取暂时的经济利益的做法，应该及时制止。
古村镇的保护和修复要因地制宜
目前，全国各地都有修复古街古建筑的工程，对于古村落的保护方式也众说不一。那么，修复应该遵循哪些原则，保护应该采取哪些方式？专家对此进行了探讨。
江苏省江都市龙川书院周正亮教授介绍了国内、国际专家对于“原汁原味保护”的两种看法和做法。一是在古街、古建筑修补之后，将修补的部分按照原来的颜色、质感、修饰等做旧，以求仿真的效果；一是让新修补的部分与原来有所区别，明显表示出它是新修补的，与原来的部分不相混淆。他认为这两种观点各有道理，不过，对于具有重大价值的，特别是有影响的古建筑、古街必须遵循原汁原味的修旧的原则，这样才能够留住历史，留住传统。
汪黎明认为，目前我国对古村镇的保护和修复主要有3种模式：其一，完全保持古村落原貌，居民区建筑不进行任何装饰和改动，居住功能也不改变，如西递、宏村等古镇；其二，基本保持原貌，居民建筑进行部分修改，如周庄、丽江古镇；其三，对古村镇稍作改进或另辟新址建新村。汪黎明建议，要根据具体情况进行规划，不要看到哪种模式更利于市场开发就采取哪种模式。
具体案例现身“说法”
中国民族建筑研究会业祖润教授、苏州东吴园林古建筑工程公司总经理程茂澄分别带来了古镇和古街的具体案例。
在北京爨底下历史名村保护和开发的案例中，业祖润从古镇的独特性、原真性、艺术性和文化社会性等方面进行了详细分析和介绍。最后，她提出目前亟待解决的问题：返村非户籍人口迅速增加，缺少控制政策与措施；村内基础设施条件差，供水量不足；防灾设施陈旧，存在火灾隐患。面对具有极大的历史文化价值的古镇，她呼吁：“保护与旅游开发急需协调。”
七宝镇位于上海西南。七宝老街修复工程以整修老街骨架，复其神韵，整理七宝历史文化，再现老街独特的人文景观和个性特色为主。这个工程包含了修复、新建、重建项目，三者之间和谐相融。钟楼广场属新建部分，其设计方案经过了数次论证，对牌坊和老街入口不能成为中轴线问题，建议在街口建假山，在假山上建一亭子，让牌楼和钟楼成中轴线，能使广场增景和充满动感。两岸水阁属于重建工程。蒲汇塘两岸原有沿河水阁，因整治河道、筑防汛堤在20世纪90年代被全部拆除。工程临水一面采用建筑不同样式楼阁，最高3层，框架结构，木窗木门，古色古香。
(本报记者安领弟 )
|
|
|
| |
|
|
