中图网(中图社)-中华人民共和国图鉴社(中国图鉴社)官方网站

印象中国 中国特色 中国亲民 国家礼仪 全民学习 国家记忆 图文聚焦 行业消息 政策法规
国图工程 图鉴国情 亲民工程 国礼系列 图解国学 图鉴国史 博览古今 地区消息 办事指南
图鉴精品 国情集萃 亲民项目 国礼品鉴 国学精华 国史系列 中图推荐 国际博览 关于我们
首页
当前位置:中华人民共和国图鉴社 > 全民学习 >
   中图推荐
政治人物:胡
胡锦涛,现任中华人民共和国主席、中国共
·政治人物:胡锦涛
·政治人物:吴邦国
·政治人物:温家宝
中国特色总网
推荐内容
热点内容
教育评论:谁有“资格”冠名清华教学楼 图
2011-05-27
  ■相关新闻链接

  ·清华[QingHua]为何不能有真维斯楼

  ·教育评论:谁有"资格"冠名[GuanMing]清华[QingHua]教学楼

  ·清华[QingHua]回应"真维斯楼"争议 被质疑商业味浓

  ·清华[QingHua]"真维斯楼"引议 大学精神碰撞商业利益

  ·质疑教学楼商业冠名[GuanMing]算什么“拔高道德标准”

  ·清华[QingHua]称冠名[GuanMing]真维斯楼系筹资 全校冠名[GuanMing]费超8亿

  ·“真维斯楼”遭调侃 清华[QingHua]进入“冠名[GuanMing]时代”?

  ·清华[QingHua]一教学楼被改名“真维斯楼” 学生称太扯

  ·清华[QingHua]教学楼命名"真维斯"惹议 校方称将保留旧名

  清华[QingHua]回应"真维斯楼"命名争议 学生质疑商业味浓

  教育评论:清华[QingHua]大学为何不能有真维斯楼

  不是说真维斯就不能冠名[GuanMing]清华[QingHua]的教学楼,冠名[GuanMing]事件引发的争议,反映了舆论对大学过度商业化的担忧。大学并不拒绝企业的捐赠[JuanZeng],但是又不能过于商业化,这个“度”很难拿捏。


  

教育评论:谁有“资格”冠名清华教学楼 图
清华[QingHua]教学楼变为真维斯楼,很多媒体前来采访。

  据报道,5月23日,清华[QingHua]大学第四教学楼被命名为“真维斯楼”,引起争议,很多人认为这样的冠名[GuanMing]商业气味太浓。而清华[QingHua]大学教育基金会的网页上显示,包括清华[QingHua]大学软件学院楼、清华[QingHua]大学生物医学馆等在内的多个清华[QingHua]校内建筑都明确设定了冠名[GuanMing]捐赠[JuanZeng]金额。对此,清华[QingHua]校方宣传部回应,为校园建筑物命名是国内外学校筹集资金的通行做法。

  清华[QingHua]大学校方的回应,并非毫无根据。观察国外大学,类似的冠名[GuanMing]比比皆是,诸如麻省理工学院的斯隆(SLOAN)商学院,牛津大学的赛义德(SAID)商学院,就是用捐赠[JuanZeng]者姓名冠名[GuanMing],而用企业名字冠名[GuanMing]的,也不少见。

  当然,有人会说企业和企业不一样,正如有网民所说,清华[QingHua]教学楼冠这样的名,不够档次、不般配,要是换一些高科技企业名,可能要好一些。这种思路更是奇怪,如果认定只有某些捐赠[JuanZeng]者才和大学般配,而拒绝另外的合法捐赠[JuanZeng]者,反而是不值得信任的———连捐赠[JuanZeng]者都要分三六九等,这能够培养出具有平等精神、平民意识的人才吗?

  大学学院或者教学楼冠上捐赠[JuanZeng]企业或者人名,未必就是商业化、世俗化。从大学办学来说,在国家投资和学生学费之外,努力拓宽办学资源,可以增加办学经费,也可获得更大的财政独立性。以回报给捐赠[JuanZeng]者冠名[GuanMing]权的方式获得捐赠[JuanZeng],不失为一种筹资模式。

  如果所获得的捐赠[JuanZeng],全部用于人才培养、科学研究,同时学校建立有权责分明的现代学校管理制度,捐赠[JuanZeng]者就很难对办学施展影响,这种冠名[GuanMing]捐赠[JuanZeng]将无损学校形象。

  另外,现在,不只是清华[QingHua]大学,很多高校也都存在教学楼和院系用企业冠名[GuanMing]的现象。如前两天,暨南大学的标志性建筑之一———教学大楼冠上了地产商富力公司的名字。此前,广东外语外贸大学搞了思科信息学院,北大深圳商学院也早就变成了“北京大学汇丰商学院”。这些事件屡屡引发争议,其实都反映了舆论对大学过度商业化的担忧。

  人们担心的是,高校冠名[GuanMing]成为新的企业品牌推广的方式。大学里的教学楼成为永不被拆除的户外广告,企业冠名[GuanMing]院系也成为持之以恒的口碑营销。现在广告本来就已经无所不入,大学虽然不能免俗,但是,主体性也不能轻易沦丧,还是应该有一些人文精神和自省能力的。因此,大学在教学楼和院系的冠名[GuanMing]问题上,理应有一些相对明确的价值标准和程序,不能只看捐款数额的多少。


  这绝对没有歧视服装企业的意思,也不是说真维斯就不能冠名[GuanMing]清华[QingHua]的教学楼。而是冠名[GuanMing]事件引发的争议,说明了这种冠名[GuanMing]背后肯定存在一些需要社会和校方反思的问题。大学并不拒绝企业的捐赠[JuanZeng],但是又不能过于商业化,这个“度”很难拿捏。然而,我们相信清华[QingHua]等高校都是知识精英扎堆的地方,他们不会不明白其中的问题,也一定能找到解决的办法。(记者 蒋理)

 相关链接
·高三女生晚自习后失踪 父母辗转千里寻女(图)
·清华大学多个项目设“冠名费” 金额超8亿
·教育评论:谁有“资格”冠名清华教学楼 图
·“教学毁灭论”:丑陋现实的赤裸言说
·武汉千余孩子挤进无证幼儿园 正规园难寻 组
·世界最顶级贵族学校:伦敦伊顿公学 组图
·哈佛数学家推"网恋公式" 看看哪招适合
·女子举牌呼吁六一父母也放假 想陪陪孩子 
·湖南最早乡村女校现身 杨开慧曾就读该校附小
·性学女硕士终圆教师梦 直面舆论清者自清
版权所有:中华人民共和国图鉴社
电话:010-63085539 传真:010-63083953
地址:北京市复兴路65号4楼
技术支持:中华职工学习网网络中心 北京政产学研资讯技术研究院 京ICP备09110630-3号