|
小顾参加单位聚餐喝多了，同事将他送上了一辆出租车[ChuZuChe]，托付司机[SiJi]送他回家。半路小顾下车呕吐，司机[SiJi]独自驾车离去。后小顾被发现在路边的通惠河中溺亡。因认为司机[SiJi]“甩客”，导致小顾醉酒后落水身亡，小顾的父母将北京通顺出租汽车有限公司[GongSi]告上法庭，索赔63万余元。昨天下午，该案在朝阳法院开庭。出租车[ChuZuChe]公司[GongSi]否认甩客，并称是小顾主动要求司机[SiJi]离开的，司机[SiJi]尽到了义务。司机[SiJi]赵师傅[ShiFu]也说自己“问心无愧”。 醉酒乘客溺水身亡 21岁的小顾是一家房产中介的员工。2010年11月10日晚，小顾单位组织员工聚餐，席间小顾喝多了。聚餐结束时已经是夜里，单位的两名同事将已经喝醉的小顾自西大望路送上了一辆出租车[ChuZuChe]，告知司机[SiJi]将人送到通州。 据小顾父母起诉，小顾上车时是零点50分左右。因小顾在路上呕吐，引起了司机[SiJi]的反感。大概在凌晨1点，司机[SiJi]将车驶出京通快速路高碑店出口并停在辅路。在小顾下车呕吐时，司机[SiJi]未征得小顾同意便擅自驾车离开，留下小顾一人，后小顾不慎落入路边的通惠河中溺亡。 小顾的遗体直到11月14日才被发现。经警方侦查，已排除刑事犯罪的可能。 小顾的父母认为，小顾上车时已处于深度醉酒状态，他被同事送上车，这就和出租车[ChuZuChe]建立了运输合同。出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]未将小顾送至目的地，在明知他醉酒且无人陪同的情况下，将其抛弃路边，导致小顾溺亡。 出租车[ChuZuChe]公司[GongSi]否认甩客 昨天，对于“甩客”一说，被告北京通顺出租汽车有限公司[GongSi]予以否认。 该公司[GongSi]代理人称，死者家属所述只是他们的主观推断，并不属实。 据该公司[GongSi]表述，事发时小顾尚未完全丧失意识，中途下车是他自行决定的，并非司机[SiJi]单方终止运输合同。而且在此过程中，司机[SiJi]已经做了努力，尽到了义务，不应承担责任。 该公司[GongSi]还对小顾的死因提出质疑：当时河边有1米高的护栏，不知道他是怎么掉下去的？小顾的遗体被发现时，脚上有鞋，但裤子却不见了。“坠落前，他是否发生过其他侵害？”代理人对此也表示疑问。 司机[SiJi]自称问心无愧 从小顾上车到下车的这段时间，只有出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]和小顾两个人。当天到底发生了什么？喝醉的小顾是被司机[SiJi]甩客还是主动下车离开的？如今小顾没了，只剩下了司机[SiJi]赵师傅[ShiFu]一个人的陈述。 据通顺公司[GongSi]的代理人讲，公安机关对赵师傅[ShiFu]进行了两次测谎，均没有发现问题。 33岁的赵师傅[ShiFu]开出租一年多。昨天下午，他亲自出庭讲述了事发经过。 赵师傅[ShiFu]说，小顾上车时间是在夜里11点多，并非原告所说的零点50分。看见小顾一个人上车后，他本不想拉这趟活，但另外两人磨了半天，并给了他一个电话，说快到了就打这个电话，对方会来接人，他才同意。 途中，小顾在京通快速路的主路上就吐了一回。当他第二次要吐时，赵师傅[ShiFu]赶紧将车开到了辅路上，在路边停住。赵师傅[ShiFu]说，这段时间他往小顾同事给他的号码去过电话，但对方却说“打错了”。后来小顾也用手机给一个号码打过电话，但也没有打通。 赵师傅[ShiFu]说，此时，他陪着小顾已经耗了一个多小时了，小顾始终说不清自己去哪儿，他没法再这么耗下去。“我跟他说咱们互相体谅，你不给我具体地址，我实在没法送你。”“他要给我5块钱，还拍我肩膀说，没事儿，你走吧。”见小顾这么说，赵师傅[ShiFu]没要钱就离开了。 “该做的我都做了，我问心无愧！”赵师傅[ShiFu]说。 法院欲向警方调卷 其实，当天到底发生了什么，小顾的父亲也不是很清楚，他也没有从小顾的同事那儿获得更多的信息。其代理人说，他们所起诉的内容都是办案警官转述的，警方调查笔录等证据材料他也没见到，警方说这必须由法院来调取。 昨天，原被告双方均同意由法院向警方调卷。通顺出租汽车公司[GongSi]还当庭要求追加小顾所在的单位和司机[SiJi]赵师傅[ShiFu]作为被告。该公司[GongSi]认为，小顾的溺亡应为过度饮酒所致，应由小顾本人和组织聚餐的单位承担责任。而追加赵师傅[ShiFu]只是为了查明真相。 该公司[GongSi]还表示，虽然自己无过错，但愿意从道义上给予一定帮助。 因涉及调卷，昨日庭审只进行了一半，此案将择期继续开庭。 咋处理醉酒者无规定 据通顺公司[GongSi]的代理人称，根据《北京市出租汽车管理条例》，如果醉酒的乘客在无人监护下乘车，出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]可以拒载，也可以中途终止客运服务。但中途终止客运服务后应如何处理，却没有相关规定。他们也希望能从立法上予以完善。 对此，小顾的父亲质疑得直截了当：“你解决不了，可以报警，怎么能把我儿子抛在路边？”有经验的出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]也说，这时候最好的办法可能就是拨打110报警，或直接将人送往附近的派出所。 小顾的父亲认为，出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]将醉酒乘客弃至路边太不负责任。这里的责任是不是法定义务？面对这种情况出租车[ChuZuChe]司机[SiJi]做到什么程度才算尽到义务？最终还要看法院的判决。 本报记者 张蕾 J009
|
