|
命运和张强开了一个残酷的玩笑。今年7月，韶关市武江区人民法院经重审后作出判决，宣告被告人张强无罪。
而在2001年9月，武江区人民法院以爆炸（未遂）罪判决张强有期徒刑8年。那年，张强27岁。他在监狱一直服刑到2007年3月，因为表现良好获得减刑提前释放。
获刑后，张强不甘含冤度过余生，10年来，他从没放弃过申诉，他相信法律最终会还自己一个清白。
案情可以追溯至2001年1月20日，韶关市美之社特惠店总部办公室收到了一个爆炸装置，并附有一张纸条，上面写道：请总经理明日3点准备好30万现金，记住不要报警，否则贵公司旗下分店将成为废墟。
当地公安机关将嫌疑人锁定为美之社特惠店的竞争对手——天天特惠店总经理张强。韶关市公安局经笔迹鉴定后得出结论，认为恐吓信是张强所写，于是认定张强和美之社特惠店前员工陆国强密谋后策划爆炸报复。
2001年9月3日，经韶关市武江区检察院指控，武江区法院审理后认为，张强和陆国强均与美之社特惠店负责人有矛盾，因而产生报复之念，密谋后指使他人将爆炸装置送到美之社办公室，由于意志以外的原因爆炸未遂，其行为已构成爆炸（未遂）罪。至于张强提出的笔迹鉴定矛盾，请求重新鉴定的要求，法院不予采纳。对于张强和陆国明称在公安机关的供述是逼供一事，法院同样不予采纳。法院在判决书中称，根据笔迹鉴定和犯罪嫌疑人供述，该案证据基本清楚、充分，可以予以定罪。判决被告人张强犯爆炸（未遂）罪，判处有期徒刑8年，亦以同样罪名判处陆国明有期徒刑7年。
尽管身在狱中，张强先后数次向省人民检察院申请抗诉和省高院申诉。即使在出狱之后的4年里，他也一直没有放弃。“我没做过坏事，没有犯过罪，我要不惜一切代价，一定要为自己讨回清白。”
2008年，事情出现转机。广东省人民检察院重新对恐吓信笔迹进行鉴定，结论认为信件并非张强所写。除此之外，省人民检察院还认为公安机关和检察机关的讯问口供互相矛盾，不能相互印证。因此，省人民检察院向省高院提起抗诉，认为张强案事实不清，证据不足，原审法院误判，应该依法改判张强和陆国强无罪。2010年9月30日，广东省高院撤销原审判决，将案件发回韶关市武江区法院重审。
今年7月19日，武江区法院重审此案，张强坚持自己辩护。当听到无罪宣判的时候，“那一刻，我的确感觉之前的一切都放下来了”。张强告诉记者，“遗憾的是，错判导致我坐牢6年的沉重代价，至今却等不来办错案单位的一声道歉，实在不甘心。”
避免冤假错案关键在完善制度
律师说法
北京盈科律师事务所合伙人王思鲁表示，从初查侦查、审查起诉、一审、二审、执行的整个刑事诉讼过程，冤案一路无阻，无辜者获罪，此案反映制度上的诸多问题值得思考。完善的制度才是避免冤假错案的关键，一切按照法律来追究冤假错案责任才能彰显法律之严肃。根据现行的《国家赔偿法》等相关法规，负责此案的侦控人员、鉴定人员和法官应受到行政甚至刑事追究，不能只是翻案了事。
??? 南方网编辑：马菁璟 |
