中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

安徽新闻网7月9日电 发生在学术界的“拿来主义”，流毒甚小；而发生在政界的“拿来主义”，可能会遗祸无穷。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　7月8日《新安晚报》报道：安徽临泉县出台的一份文件——《关于办理媒体反映事项的暂行规定》，竟与江苏睢宁县去年出台的《关于印发办理媒体反映事项的暂行规定的通知》大部分内容雷同。临泉县委宣传部称此种借鉴纯属正常，只是礼数略显不周。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　这则报道很容易让人联想起此前刚刚发生的“开封指导漯河工作”、“邯郸学步青岛”的事件，再联想到近年来屡见报端的论文抄袭事件，不禁有点怀疑大哲莱布尼茨那句“世界上没有相同的两片树叶”的名言是否依然正确了。

　　笔者认为，相对于屡见不鲜的学术腐败，临泉照搬睢宁红头文件的做法让人更难以理解。学术不端和秘书抄袭讲话稿被指出后，只不过是在浩渺的文海中多了几句看似有用的废话，让熟知内情的人一笑了之。但一个“山寨版”的红头文件形成后，堂而皇之地成为指导一个地方某项工作的“行动指南”，不仅戕害了地方政府的公信力，还可能带来严重的危险。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　从表面上看，一地政府照搬外地文件的做法，只是少数官员工作不够深入、作风浮躁的体现。而深层次上，政府照搬外地文件而且认为“纯属正常”，就绝不仅仅是作风浮躁那么简单了。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。 ”政府出台红头公文是一件严肃神圣的事情，政府公文在特定的范围里具有很强的约束力。而一份份来路不明的“讲话”“规定”“命令”，凭什么来制约人领导人影响人？

　　再说了，外来的和尚念经本地人未必能懂。发生在学术界的“拿来主义”，流毒甚小；而发生在政界的“拿来主义”，可能会遗祸无穷。一些认为“拿来主义”无可厚非的人，不晓得可曾想过，照搬外地的文件，会不会导致文件和本地实际情况发生冲突。就像A型血病人输了B型血，有时不仅救不了人，闹不好还会出大事。