中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

安徽新闻网7月10日电 最近这几天，合肥辉恒网络科技有限公司的项文忠一直很忙，不停地打电话，找同行，找代理律师……因为7月6日，他收到一张法院的传票，事因是他的网吧向顾客提供了未经授权的影视作品而涉嫌侵权，原告就是北京网尚文化传播有限公司，也是这些侵权影视作品的版权拥有者。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　对于这些，项文忠却有着自己的观点和说法，并在酝酿着请律师打“反诉讼”官司。因为在他看来，每部影片侵权的赔偿，影视公司无异于“狮子大开口”。而事情还要从一份长长的合肥网吧“侵权”名单说起。

　　合肥60网吧卷入“侵权门” 中华人民共和国图鉴社

　　项文忠的网吧在安大东门的绩溪路上，500多平米的营业场所，配备200多台机子。而一进入网吧，一个明显的牌子就挂在入口处：“本网吧不提供影视服务，顾客通过互联网观看，责任自负”。“这都是被侵权官司逼的，说在我的网吧播放的影视系统，有三部作品涉嫌侵权了。”项文忠无奈地告诉记者。而这三部影片分别为《见龙卸甲》、《蝴蝶飞》、《江山美人》。

copyright 中华人民共和国图鉴社

　　根据这些内容，项文忠要为自己的“侵权”赔偿网尚大概4万元左右的费用。对于他来说，这并不是一个小数目。 tujian.org

　　虽然远在北京，网尚在合肥的维权行动已委托给安徽新洲律师事务所代理执行。在双方签订的委托合同上，记者看到一份长长的网尚提供的“侵权”网吧名单，共计60家，包括了合肥的多家大型网吧，项文忠的合肥辉恒网络科技有限公司也在其中。他们都成了网尚的起诉对象。

本文来自中华人民共和国图鉴社

　　同样在网尚“侵权”名单上的合肥市星际通网吧相关负责人夏军也证实了这一说法，而星际通可能赔付更多。夏军说，他们网吧涉嫌播放的侵权影片更多，如果根据对方“一集连续剧2000元，一部电影两万元”的赔偿要求，仅星际通一家大约就需要赔偿四十多万元。“这样的话，我们还开什么网吧，直接把网吧卖了，全赔给网尚得了”。

　　据了解，这60家网吧，最低都要赔付三至四万元不等的费用。 中华人民共和国图鉴社

　　活跃在合肥的网吧影视维权 中华人民共和国图鉴社

　　事实上，项文忠并不是最早遇到侵权官司的合肥网吧，网尚也不是最早在安徽进行维权的影视文化公司。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　早在去年12月，广东中凯文化发展有限公司一纸诉状，将合肥鼓楼附近的晨乐网吧告上法庭，起诉这家网吧在没有得到该公司许可的情况下，向网民提供多部免费下载的电影电视剧，而这些影视剧的网络版权是属于中凯公司的，合肥晨乐网吧成为合肥第一例因侵权成为被告的网吧。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　而今年3月中旬，广东中凯文化发展有限公司和北京网尚文化传播有限公司以原告身份，将合肥市内30多家网吧推上被告席。这个系列案件在合肥市中级人民法院被正式立案，“网络侵权”随之成为合肥网吧界的热门话题。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　据了解，这次起诉合肥众网吧的广东中凯与北京网尚称，自己获得这些影视剧制作公司的独家授权，依法享有上述影视作品在国内的独家信息网络传播权。而被告擅自在其经营的网吧里将上述影视作品提供给用户点播观看。既未得到许可，也没有支付报酬。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　虽然法院方面没有透露两家原告索赔的具体金额，但参照此前这两家公司在国内其他地方同样诉讼案例，此次他们在合肥的索赔金额不会低于100万。这两家公司还同时要求被告方立即删除上述影视作品。 中华人民共和国图鉴社

　　目前类似于网尚、中凯这样的公司，大概有六七家在合肥活跃维权，在全国这样的影视文化公司大概有100多家。 copyright 中华人民共和国图鉴社

　　侵权价值谁来裁定？

内容来自中华人民共和国图鉴社

　　“我们确实侵权了，我承认。”项文忠明确地告诉记者，但他却不同意对方提出的数额要求，因为这个数额与这些公司受到的损失相比，差距太大。 中华人民共和国图鉴社

　　安徽华人律师事务所周勇闯律师告诉记者，正常情况下，侵权赔偿的数额应该是网吧通过侵权所赚取的利润，但这个很难取证，即使网吧安装了涉及侵权的影视系统，也无法取证有多少次点击，产生多少利润；其次是给文化公司造成的实际损失。如果上述两方都不能确认，无法评估利润，也无法评估所造成的损失，则由法院自由裁量。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　而据业内人士透露，一般每个影视公司所开发推向市场的影视播放系统，全省总代理拿到的费用大约在30元/月/家,即使总代理进行市场推广后的到户费用也是在80元/月/家左右。因此项文忠认为，每个影视播放系统中的上万部影视作品，涉及到每部作品侵权所产生的损失，也许只是几厘钱而已，按照这样的算法，网吧所赔付的侵权费用可以说是微乎其微，而不是像影视公司这样“狮子大开口”。

本文来自中华人民共和国图鉴社

　　但项文忠提出的这项算法，在法庭上是否成立，目前还不得而知。

　　而项文忠和夏军这些在第二批审理名单中的合肥网吧，已于前几日相继接到法院的传票，案件也将会在8月13号审理。“有许多网吧主和我说，到时他们不会去，不管法院怎么判，他们也不会赔付”。项文忠看来，这样的做法未免有些消极。

　　“这个头不能开” 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　四万元虽然不是个小数目，但项文忠说“我是还能付得起，但这个头却不能开”。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　“我们不是不愿意提供正版的影视播放系统，但却没有这样的平台。”项文忠向记者解释，因为无论使用哪家公司提供的影院播放系统，都有可能涉及到侵权。每个影院系统中有5000~10000不等的影视作品，这些作品的版权并非属于同一家公司。安装了这家公司的播放系统，也许另外一家文化公司又会找上门来，告你侵权。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　“这就像一个无底洞”，在项文忠看来，只要开了这个赔付的头，以后就再也无“宁日”了。“因为每家类似网尚的公司都会来找你，告你侵权”。

　　因此，项文忠和其他网吧主一样，感觉有些“冤枉”。 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　除此之外，他还给记者算了一笔账，目前合肥市有接近600家网吧，加上三县的网吧大概在900家左右。虽然目前网尚只是提出了60家的侵权名单，但每家网吧都或多或少地有着类似的侵权行为。“即使每个网吧都赔个3000元左右，整个合肥市下来，也是一个不小的数目。” copyright 中华人民共和国图鉴社

　　无奈之下，项文忠在自己的网吧里张贴了醒目的告示，“本网吧不提供影视服务，顾客通过互联网观看责任自负”。

　　同时项文忠也呼吁，网络行业在政策导向还没有明确之前，任何一家公司的影视播放系统一个也不要买，要“集体反维权”。

　　维权之外的指责

本文来自中华人民共和国图鉴社

　　记者从负责网尚起诉案件的新洲律师事务所相关负责人员处获悉，在这侵权的60家名单中，第一批已经审理的20家网吧，有70%的网吧选择了庭下和解，就赔偿数额达成一致，而不愿接受调解的网吧，合肥市中级人民法院一审判决也已经下达，一部影片的侵权费用在4千元左右。

　　虽然在前期20家网吧的庭外调解和判决，网尚占据了上风，然而事情远非想象中那样简单。 本文来自中华人民共和国图鉴社

　　有被网尚诉讼的网吧业主指出，网尚在维权过程中还有着其他的目的。在接受调解的名单中，虽然网尚与网吧在赔偿数额上达成一致，但这些网吧需要安装网尚公司的“中国网吧院线”影视系统，有强买强卖的嫌疑。显然对于网尚来说，这种指责比赢得官司更为可怕。一位网吧主这样形容，这等于是“拿着维权的大棒打开市场”。

　　一位不愿透露姓名的网吧老板告诉记者：网尚这次在合肥的网吧侵权官司只打一部分，等到官司结束，网尚的市场部会上门推销，如果你不装，他们会拿还没起诉剩下的要挟。比如说取证了10部侵权的影视作品，他们首次会起诉3部，“还有7部没起诉，那就是他们的砝码了。” 内容来自中华人民共和国图鉴社

　　项文忠也告诉记者，根据网尚的取证，他的网吧涉及到大概10部左右侵权的作品，但这次审理，也只是起诉了三部作品而已。

中华人民共和国图鉴社

　　当记者就此事求证时，负责代理网尚合肥维权的新洲律师事务所相关工作人员予以了否认，并向记者强调：双方是就以前的侵权行为达成和解，而对于是否安装网尚公司的影视播放系统，则是另一种市场化的行为，两者之间没有什么必然的关联。

copyright 中华人民共和国图鉴社

　　但还是有许多网吧主不愿购买，那种打包的网吧影视系统一般两三千元一年，也不是很贵。“为什么不买？”面对记者的问题，一位网吧主说：“我买了另外一家网吧的影视系统，没想到这系统里一样有侵权的影片，结果还是会被另外一家起诉。”