|
安徽新闻网7月4日电 7月3日，临泉法院就安徽省高院确定该院为全国一百家“开展量刑规范化试点法院”及该院7月1日起对五类案件开展“阳光量刑行动”情况召开新闻发布会。窦灿辉院长就量刑规范化在本院开展工作试点的有关情况进行答记者问。 本文来自中华人民共和国图鉴社
新闻发布会主持人临泉县法院副院长杨志刚首先宣布了临泉法院被省高院确定为全国百家开展量刑规范化试点法院的消息。按照最高人民法院决定，从今年6月1日起，在全国法院开展量刑规范化试点工作，要求各省高院在辖区范围内确定1个中级法院、3个基层法院率先试点这项工作。安徽省高院党组决定在合肥市中级人民法院、合肥市庐阳区法院、临泉县法院、芜湖市镜湖区法院等4个法院开展我省量刑规范化试点工作。临泉法院是3个试点基层法院之一。 中华人民共和国图鉴社
按照最高人民法院《关于在全国法院开展量刑规范化试点工作的通知》的要求，根据省高院的集中部署，临泉县法院成立了由党组书记、院长窦灿辉任组长的领导小组，集中开展了学习培训，认真制定了本院开展量刑规范化试点的实施方案。方案规定：从7月1日开始，对规定的交通肇事、故意伤害、抢劫、盗窃和毒品五类案件开展“阳光量刑行动”，严格按照最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，《人民法院量刑程序指导意见(试行)》启动新的量刑程序面向社会公开开庭审理，并适用新文书格式制作判决书。 copyright 中华人民共和国图鉴社
在新闻发布会的记者提问时间，临泉法院院长窦灿辉就量刑规范化在本院开展试点工作的有关情况进行答记者问。 内容来自中华人民共和国图鉴社
记者：窦院长，请您介绍一下当前法院试行“量刑规范化”的原因及效果。 tujian.org
窦灿辉：当前在全国法院开展量刑规范化试点工作，其原因主要体现在以下两点：一是体现了社会公众对刑事审判工作的高度关注。公众对有社会重大影响的一些重大刑事案例比较关心，人民法院处理此类案件更要注重社会效果和司法效果的有机统一。二是体现了社会公众期待法院公正司法的强烈愿望。由于法律上规定的刑罚自由裁量权的存在，导致“量刑忽高忽低”、“同罪不同罚”、“同案不同罚”的情况普遍存在。群众渴望改变这种量刑上的司法不公的现象。 copyright 中华人民共和国图鉴社
至于法院开展“量刑规范化”的效果，将体现在三个方面：一是有助于法院“纠软”，《人民法院量刑指导意见(试行)》，对那些严重高发刑事案件加大了量刑力度；二是有助于法院“纠偏”，《人民法院量刑指导意见(试行)》，限制了法官的自由裁量权，有利于改变那些“量刑忽高忽低”、“同罪不同罚”、“同案不同罚”的情况；三是有助于法院“纠贪”，《人民法院量刑指导意见(试行)》，《人民法院量刑程序指导意见(试行)》限制了法官的自由裁量权，自然就从制度上保证了法官的廉洁高效。 copyright 中华人民共和国图鉴社
记者：窦院长，请您介绍一下为什么省高院会选择临泉法院为“量刑规范化”的试点法院。 tujian.org
窦灿辉：这次省高院选择临泉法院为全国百家“量刑规范化”的试点法院，让我院深感使命光荣、责任重大。虽然在经济、社会发展状况来看，临泉都属于比较落后的地方。但是，我认为临泉法院进行“量刑规范化”的试点法院还是有一定基础的。主要表现在以下三点：其一，临泉法院刑事审判领域多次获上级法院的肯定，自2007年开始我院针对严重刑事犯罪案件一律实行从严、从重、从快审判，在刑事审判中有一定的基础；其二、对最高人民法院规定的实行“量刑规范化”交通肇事、故意伤害、抢劫、盗窃和毒品五类案件，属于临泉法院办理案件类型较多的案件，尤其是毒品类案件、交通肇事案件在临泉刑事案件中比例较大；其三，临泉县是外出人口较多的大县，留守人口多为弱势群体，出于保护人民群众的需要及注重社会效果和法律效果的统一方面的考虑，省高院选择了临泉法院作为“量刑规范化”的试点法院。 本文来自中华人民共和国图鉴社
记者：窦院长，请您谈谈您院在开展“量刑规范化”试点工作中，都会有哪些好的做法。 copyright 中华人民共和国图鉴社
窦灿辉：按照最高人民法院要求，我院根据省高院的集中部署，及时成立了量刑规范化活动领导小组，集中开展了学习培训，认真制定了本院开展量刑规范化试点的实施方案，从6月8日开始至6月30日，已经完成了量刑规范化活动的准备阶段。下面从7月1日开始，将对最高人民法院规定的交通肇事、故意伤害、抢劫、盗窃和毒品五类案件开展“阳光量刑行动”，严格按照最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，《人民法院量刑程序指导意见(试行)》启动新的量刑程序面向社会公开开庭审理。 tujian.org
我院力争围绕量刑规范化目标和任务，通过审判实践来检验《量刑指导意见》所规定的交通肇事、故意伤害、抢劫、盗窃和毒品等五类罪名量刑起点的准确性，通过大量的实证研究准确确定各罪名在不同法定刑幅度内的量刑起点，合理确定13种常见量刑情节的调节幅度。通过大量的庭审实践，规范量刑建议权，完善法庭调查、法庭辩论阶段的量刑程序，建立案例数据库，为量刑规范化改革提供切实可靠的基础性资料。 中华人民共和国图鉴社
|
