|
小偷[XiaoTou]行窃事败跳江溺亡 家属索赔45万元 韶关中院终审判定村民[CunMin]无过错 本报韶关讯 (记者卜瑜 通讯员陆国东、汪次安)2名小偷[XiaoTou]在光天化日之下进入韶关市武江区某村行窃，被村民[CunMin]发现后落荒而逃，多名村民[CunMin]于是随后紧追不舍。小偷[XiaoTou]见势不妙，纵身跳入河中，结果一人遇溺身亡。时隔3年后，遇溺小偷[XiaoTou]的父母[FuMu]将追赶的村民[CunMin]告上法庭。 昨天，韶关市中级人民法院[FaYuan]公开宣判认为，村民[CunMin]追捕小偷[XiaoTou]的行为[XingWei]未超越法律许可范围，与社会的公序良德相符，并已尽施救义务，驳回小偷[XiaoTou]家属的上诉请求，维持原判。 事件： 不识水性小偷[XiaoTou]跳江遇溺 法院[FaYuan]查明，案件发生于2007年8月23日。当天上午11时许，当时刚满18岁的唐某伟与同伴曾某宾结伙来到了武江区西联镇某村。他们见左右无人，遂决定由曾某宾“望风”， 唐某伟则踢门入屋行窃。可唐某伟入屋后却没发现值钱的东西，于是拿了一把螺丝刀便出来了。随后，2名年轻人又打起了附近另一民宅的主意，就在他们开始撬门时，被刚好回家的户主胡某邦发现。户主大吼一声吓得2人拔腿就跑。 气愤的胡某邦叫上自己的弟弟胡某保结伴紧追不舍。只见2名小偷[XiaoTou]一溜烟地朝水流湍急的北江河中跑去，兄弟俩遂高声吆喝了起来。正在附近的下湖沙场午餐的群众十余人听见后，立即加入了追捕小偷[XiaoTou]的行列。 人多势众的追捕人群气势激昂，将两小偷[XiaoTou]吓得魂飞魄散。眼前是滚滚北江，身后是愤怒的村民[CunMin]，为求脱身，唐某伟率先脱下衣服一头就往北江中跳了下去。曾某宾犹豫了一下，也纵身一跃跳入了北江。 时值夏季，北江河中水量充沛，水流湍急。不识水性的唐某伟在水中载沉载浮，旋即没入水中失去踪影。2天后，在位于下游的孟洲坝水域，有关部门才发现了一具浮尸，经打捞上岸后证实是唐某伟的尸体。 曾某宾被抓获后，武江区公安分局查明其盗窃的数额未构成犯罪，其后对他处以行政拘留15日。 进展： 小偷[XiaoTou]家属告村民[CunMin]要索赔 事件发生后，死者唐某伟的父母[FuMu]声称儿子并非小偷[XiaoTou]。在昨天的宣判现场，原告的诉讼代理人告诉记者，死者父母[FuMu]称儿子当时是去该户人家寻找前任女友，而非行窃。但其父母[FuMu]并未能举出支持该项观点的证据。他们认为，自己儿子的死亡应该归咎于村民[CunMin]胡某邦等人误以为儿子是小偷[XiaoTou]而加以追赶，并用石块掷打头部后导致溺亡。 时隔3年后的2010年，死者父母[FuMu]以当天追赶小偷[XiaoTou]的4名村民[CunMin]负有不可推卸的民事责任为由，向法院[FaYuan]提起诉讼，要求判令4名村民[CunMin]支付赔偿、精神抚慰金、尸体保管存放费合计45万元。 争议一： 死者行为[XingWei]构成盗窃吗？ 根据曾某宾归案后的供述，以及失主和其他证人的陈述均可证实两人存在盗窃行为[XingWei]。死者父母[FuMu]上诉认为唐某伟等无盗窃行为[XingWei]的理由不充分，法院[FaYuan]不予支持。 争议二： 村民[CunMin]应否承担侵权赔偿？ 法院[FaYuan]认为，造成唐某伟溺水身亡的原因主要在于其本人。胡某保等村民[CunMin]追赶的意图是捉拿小偷[XiaoTou]，不存在逼迫两人跳江的意识，无充分的证据证实村民[CunMin]实施了超越合理限度的行为[XingWei]致使两人跳江。 而村民[CunMin]在看到唐、曾两人相继入水后，在报警后与附近沙场的船工及时施救。村民[CunMin]已尽其能力履行了施救的义务。因此，原审认定胡某保、胡某邦、胡某光、胡某建的行为[XingWei]没有过错并无不当。 争议三： 村民[CunMin]是否投掷石块？ 根据韶关市公安局武江区分局作出的法医尸体检验报告，唐某伟的死亡符合溺死。该报告还反映唐某伟右颧部皮下淤血，双脚拇指表皮剥脱。 法院[FaYuan]查明，唐某伟溺水后，事隔两日发现尸体，不排除其身体沉入水下后因河水湍急被其他物体碰撞所致。因此上诉人认为唐某伟是被石块掷打头部后导致溺死的证据不充分，其应承担举证不能的不利后果，法院[FaYuan]依法不予采纳。 两审：村民[CunMin]无过错 武江区人民法院[FaYuan]认为，由于唐某伟的父母[FuMu]碍于多种因素方获得当时参加追赶的村民[CunMin]身份，其间并向多个部门主张权利。因此此案的诉讼时效具备法定中断的情形，符合重新计算规定。经审理，武江法院[FaYuan]一审作出判决，驳回原告诉讼请求。原告不服，向韶关中院上诉。 二审法院[FaYuan]同样认为，原审认定胡某保等村民[CunMin]的行为[XingWei]没有过错，并无不当。驳回上诉，维持原判。 村民[CunMin]：久不能言 昨日，案中被告的4名村民[CunMin]中只有胡某保一人来到宣判现场。宣判完毕后，记者注意到，胡某保双眼热泪长流。 片刻，他才掏出手机，用颤抖的声音低低地给妻子报喜讯。然后，他便久久地坐在法庭上，热泪盈眶，一句话也说不出来。“我的家庭无时无刻不在受此事困扰。家里人一直想不通，难道抓贼还有错吗？怎么见义勇为还会被告上法庭呢？”这是昨日宣判现场他一直重复的一句话。 原告：一出悲剧 记者从原告代理人李律师处得知，唐某伟家境贫寒，父母[FuMu]靠打工为生。因为不能耽误活计，他们昨天没能出席判决现场。他说，“他们连起诉、上诉的律师费都付不起。我是基于人道主义和公益的出发点来帮助他们。” 李律师说，唐某伟为家中独子，在该事件发生后，年逾中年的父母[FuMu]再次怀孕。但这桩小小的喜事并不能给他们带来多少抚慰，因为这个家庭除了要承担一审二审的诉讼费外，还需要面对唐某伟在遇溺后在殡仪馆冷藏尸体长达数年的巨额费用。
|
