|
“河南推行的社会法官模式是司法改革的尝试和延伸……意义深远。”本报，尝试用民间德高望重人士充当社会法官，化解矛盾纠纷的新举措。此事不仅引起国内媒体的热评，也引起了国内著名法学专家的注意。昨天，来自北京等地的多位著名法学专家莅临我省，对“社会法官”模式进行调研后认为，这在全国来说都是创举。 copyright 中华人民共和国图鉴社
据悉，为建立多元化纠纷解决机制，借助社会力量化解矛盾，目前，全省法院共挂牌成立了１２４个社会法庭，公选出２４２５位社会法官，已调解３７２起矛盾纠纷。本报７月２７日Ａ０６版以《邻里有纠纷百姓当法官》为题，报道此事。 中华人民共和国图鉴社
这项新举措引起国内法学专家的关注。昨天上午，中国人民大学法学院教授、博士生导师范愉，北京航空航天大学法学院院长、教授、博士生导师肖建华，西北政法大学教授、硕士生导师赵旭东，郑州大学法学院院长、教授、博士生导师田土城，郑州大学法学院副院长、教授、博士生导师沈开举等专家学者齐聚我省。专家们先后到新乡和郑州两地的社会法庭进行调研，和社会法官及群众进行交流。昨天下午４时，专家们聚集在省高法，就初步调研情况进行座谈。 copyright 中华人民共和国图鉴社
专家们一致认为，近几年，国家立法步伐不断加快，但法律效益并未随之增长，司法的权威性和公信力未能得到社会的高度认同，症结之一就是效率、效益低下，打官司成本较高。而社会法庭利用社会力量实现纠纷自治，不仅可以为纠纷主体提供更丰富的纠纷解决方式，也弥补了现有纠纷解决体制自治力不足问题。其优势是简易、快捷、成本低。另外，这也为破解涉诉信访难题提供了一种有效的方式。其最大特色就是有法庭之名，无公堂色彩，解决纠纷的主体、依据和方式均与传统道德和文化相契合，较好地起到了化解矛盾纠纷“第一道防线”的作用。 中华人民共和国图鉴社
专家们在肯定该项措施的同时，也对社会法官这一叫法及其合法性进行探讨，并建议，既然是社会法官，其公信力非常重要，一是人品，二是群众认可，三是解决问题的能力等，这些关要把好，选社会法官的标准要高，宁缺毋滥。为进行资源整合，专家们建议最好把社会法官和人民调解组织进行整合。(大河报 记者韩景玮通讯员袁荷刚) 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
