|
因销售假冒的小糊涂仙和剑南春白酒，便利店业主吴某被酒类专卖局等处以罚款9900元。吴某认为所售假酒是从张某处进的货，故起诉要求张某赔偿损失9900元。近日，闵行区法院作出一审判决，驳回了他的诉请。
吴某系华联旗下一便利店业主。今年2月1日，吴某向经营酒类的业主张某购买了一批货物，其中包括价格为912元的小糊涂仙酒一箱。5月18日，区酒类专卖局对便利店检查时发现假酒，遂作出行政处罚决定。决定书中写到，“检查中当场查获假冒小糊涂仙、剑南春酒共4瓶，至案发时共销售小糊涂仙酒10瓶。”为此，吴某缴纳了罚没款4900元。之后，华联超市总部因加盟店出售假酒，根据合同要求吴某支付违约金5000元。
被处罚的吴某认为假酒均为张某处进货而来，因张某以假酒当真酒提供，造成自己名利俱损，故将张某诉至法庭，要求赔偿损失9900元。
法院认为，从吴某提供的进货单及当事人的陈述等证据来看，虽然可以证明张某于2009年2月1日向吴某销售了小糊涂仙酒12瓶，但对于该批小糊涂仙酒与查获的假冒小糊涂仙酒是否为同一批次，吴某未能提供证据予以证明。与假冒小糊涂仙酒一并被查获的还包括假冒剑南春酒，因此不能排除吴某还从其他渠道进酒的可能性，而且在区酒类专卖局对假冒小糊涂仙酒案件进行查处时，也未对张某进行处罚，因此吴某要求张某承担赔偿责任的诉请缺乏事实依据，法院不予支持。 tujian.org tujian.org
|
