|
|
|
：
今年3月初，西藏问题再一次被媒体和达赖喇嘛余党扯进了葡萄牙公众的视线范围之内。连日来，葡萄牙各大亲藏独组织纷纷拿起旗子标语走上街头，各大报章和网络媒体也相当“配合”地报道他们的“正义行为”及刊登了相关的亲藏独文章。葡萄牙公众对此类行为的反应如何尚不得而知，但笔者从这批“正义人士”的言行中，观察到他们充满矛盾的思维及虚伪的“普世价值”理论。自由、人权、民主，本是人类社会政治文明经多年发展而产生的美好理念，但从这批所谓“正义人士”的口中高喊出来，只会令他们的假面具自动剥落而已。
亲藏独分子，请你光明正大地抗议
3月10日傍晚，葡萄牙“援藏会”在里斯本中国驻葡萄牙大使馆门前大街上组织纪念所谓“西藏革命”50周年及支持藏独游行示威活动（详见本期A04版）。在现场没有任何一位类似藏族同胞甚至哪怕是东方人面孔的情况下，部分亲藏独分子当众奋力高呼“葡萄牙西藏团结起来”的时候，实在令笔者忍俊不禁。但当时有一个细节，个中含义耐人寻味：笔者准备在抗议现场拿出照相机的时候，部分活动人士竟然走上前阻拦笔者拍照。他们以保护自己的肖像权为理由，坚决反对笔者拍摄他们的容貌，但提议可以拍摄抗议标语和藏独旗帜。
首先，当时笔者对葡萄牙相关法律上“肖像权”的定义及“肖像权”的使用规定不是很清楚，只知道肖像权作为人权的一部分是会得到法律保护的。因此在尊重其意愿的情况下，笔者把照相机收了起来。但事后查阅相关资料，发现“肖像权 Direito à imagem”在葡萄牙《民法通则》第79条有如下规定：1，未经肖像权人的许可，任何人不得以盈利为目的发布、制作肖像权人的肖像，肖像权人死亡后，其肖像许可要根据《民法通则》第71条第2项来作相关规定；2，在下列情况下，制作、发布肖像权人的肖像不必征求肖像权人的同意：在公共场所框架下所拍摄的，或该事件正在公开地进行的时候；3，如果事实上会侵害肖像权人的名誉，其肖像亦不得以盈利为目的来制作及发布（笔者注：法律原文请参考《民法通则》；第二项所列情况有删减）。
葡萄牙的法律说得很清楚，在无损肖像权人名誉的情况下，对正在公开进行的发生在公众地方的事件进行拍照完全不必征求肖像权人的同意，那么这批亲藏独分子的“人权”要求就变得毫无理由。讽刺的是，他们高喊的口号可是“人权”啊。连在自己国家法律框架下对“人权”定义的理解都含糊不清，请问，你们有什么资格去呼喊“人权”呢，你们所争取的“中国人和西藏人的人权”（笔者注：此为抗议活动的口号之一）又是怎样的一种“人权”呢？笔者曾多次目击亲藏独分子的抗议活动，每一次想拍照时都遭到部分抗议人士的阻拦，看来这也是他们所坚持的“优良传统”之一。
其次，假设亲藏独分子争取“西藏人的自由”是符合西方所谓的“普世价值观”，那么作为该活动的抗议者，在高喊口号的时候应该会理直气壮吧，亲人、朋友、同事看到自己“正义”的行为上了报纸，自己应该会感到自豪骄傲才对吧。事实上，他们阻挡笔者拍照，似乎是因为笔者的中国人身份，而对在场的外国人拍照者则毫无阻拦，镜头对着他们的时候还更起劲。阻拦别人对自己拍照，说明其心中一定有顾忌，那么他们对中国人的顾忌又是什么呢？
葡萄牙媒体，请你实事求是地报道
为“配合”亲藏独人士的活动，葡萄牙部分媒体也不遗余力地展开声势浩大的亲藏独宣传。除了一如既往地报道3月10日的抗议活动，《公共报》还慷慨地划出两个整版刊登一篇所谓的旅葡藏人的访谈文章，细读起来笔者发现其文风还甚有国内《南方周末》的味道。葡萄牙媒体，你们蜂拥争当 CNN 的努力令人敬佩，但无论如何最终也只会成为一个山寨版的 CNN而已。
葡萄牙网络媒体 IOL （www.iol.pt）在3月10日的亲藏独抗议活动发生后，第一时间发布了相关报道，且看其标题：Lisboa luta por ?Tibete livre?，中文翻译过来就是“里斯本为西藏自由而战斗”，报道正文指出“约50人参加了该抗议活动”。笔者看到后实在忍不住笑了出来：笔者在现场对参加抗议的亲藏独分子人数点了不下五次，最多的时候也不过30人，这“约50人”的说法不知从何而来；就算把笔者本人和在场维持治安的警察计算在内，一个不到50人参加的抗议活动能够形容为全城开战，这是哪门子修辞学？下次如有旅葡华人被抢劫，其新闻标题是否应写为《葡萄牙抢劫中国》呢？
有天主教背景的葡萄牙“复兴电台”在网络上也刊登了该抗议活动的新闻报道，还配上一张新闻图片。图片上人山人海，煞是热闹。然而明眼人一看就会发现该新闻图片并非拍摄自当天现场，网页内也没有注明该图片的出处。其实，移花接木也是 CNN 之流的惯用伎俩了。
葡萄牙《公共报》于3月10日刊登题为《旅葡藏人为你娓娓道来》的长篇文章，据称该报记者采访了居住在里斯本的一个藏族人家庭。文章大意为旅葡藏人 Dawa Tashi 讲述他父亲在1959年“因中国军队的侵略”而逃离西藏流亡不丹的一段历史。故事说得有声有色，普通葡萄牙人一定会看的津津有味。文章提到 Dawa Tashi 的父亲时指出他是一名僧侣，然而在西藏解放之前，僧侣实际上就是农奴主，这位 Dawa 对西藏喇嘛活佛统治下的悲惨世界却只字不提。虽说往事并不如烟，但在亲藏独分子看来，某些往事就的确如过眼云烟一般。
西藏是中国神圣不可分割的一部分
3月11号，美国国会众议院不顾中华人民共和国方面的严正立场，通过了一项涉藏反华决议案。据报道，该议案歪曲西藏民主改革的历史真相，极力美化和吹捧长期从事分裂祖国活动的达赖，诬蔑中国政府的民族宗教政策，该议案严重违背了国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政。
无论如何，西藏是中国领土神圣不可分割的一部分，西藏事务纯属中国内政，涉藏问题攸关中国主权和领土完整，是中国的核心利益所在。
各位在葡萄牙的亲藏独分子，你们高喊“ FREE TIBET”的口号前，请先看看《葡萄牙共和国政党社团组织法》第九条（Lei Organica n.o 2/2003 de 22 de Agosto）：
No podem constituir-se partidos políticos que, pela sua designa??o ou pelos seus objectivos programáticos, tenham índole ou ambito regional.
不能建立其名称或者活动目标具有区域性特质或范畴的政党。
尊重别人，才是对自己最大的尊重。
|
|
|
| |
|
|
