《北京日报》2010年11月8日刊载《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》一文中，认为“周恩来是带着‘不出兵’的意见去见斯大林[SiDaLin]的”。是这样的吗？ 此文在引用1970年10月10日毛泽东[MaoZeDong]、周恩来会见金日成，共同回忆这段曲折的决策过程的对话时，只引用毛泽东[MaoZeDong]讲：“后头不是总理去了吗？是带着不出兵的意见去的吧！”……却删去了周恩来说：“两种意见，要他选择。我们出兵就要他的空军支援我们。”明明是“两种意见”为何只肯定是一种意见？而且周恩来在十年前就在中央工作会议上讲过：“两种意见：或者出兵或者不出兵，这是斯大林[SiDaLin]说的”。周去见斯大林[SiDaLin]前，毛泽东[MaoZeDong]已电告斯大林[SiDaLin]，中国[ZhongGuo]决定出兵援朝。周去时是带着已决定出兵的意见，请斯大林[SiDaLin]兑现他已两次承诺出动空军掩护中国[ZhongGuo]出国部队。周见斯前，斯已决定收回承诺，先说要准备两个月后再出动，当得知毛泽东[MaoZeDong]回电，出兵决心不变，志愿军先行出国，望苏空军准备好后跟进，斯只好摆出底盘说，准备好后也只在中朝边境内活动，不入朝支援中国[ZhongGuo]志愿军。 《师哲回忆抗美援朝二事之考辨》中的推论，与实况有差距，如果是因未收集到足够的资料，这应予谅解，不宜苛求，但考证历史事件须尽可能收集一切可能收集到的内部和已经公开出版的文献。刘勰在《文心雕龙·知音》章中写道“凡操千曲而后晓声，观千剑而后识器，故园照之象，务先博观”。手头已有了毛、周同金日成谈话记录，而删节了后面周、毛的话，显然是作者为了支持不出兵意见的认定。 毛泽东[MaoZeDong]出兵的底线，早在1950年5月15日就决定了，即美军过三八线北进，中国[ZhongGuo]定然出兵。也并未说要苏空军出动掩护为前提条件。
|
