|
安徽新闻网7月24日电 就在北京网尚文化传播公司(以下简称网尚)在合肥的维权行动如火如荼的同时，合肥的一些网吧业主收到了其公司的“维权加盟邀请”。 copyright 中华人民共和国图鉴社
今年5月份，合肥网吧业主李文(化名)接到了来自网尚发出的一份《网吧院线运营培训》材料。这份材料明文写道，只要他愿意缴纳一定的代理费用，网尚文化合肥地区的维权代理可以由他来执行，获取的收益由网尚、代理、律师各获得三分之一。 内容来自中华人民共和国图鉴社
一份30亿的隐形“商机” tujian.org
在这份培训材料的开言“网吧2009年的新商机”中，记者看到这样两段话，“15万家网吧面临侵权赔偿的风险，天时地利创造了一个知识产权保护的价值收益空间”；“2009年以网尚推荐的模式,如果按照10万家网吧维权成功，按每家网吧和解赔偿收入3万计，全国网吧维权收入可以达到30亿。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
网尚在声称自己的版权实力上也标明“由于网尚文化具备广泛的的版权覆盖，并具备可以随时增加节目版权的能力”。 tujian.org
据了解，合肥加上三县地区网吧数目共计900家左右。按照此种计算模式，合肥网吧市场有着2700万的“商机”。 内容来自中华人民共和国图鉴社
对于收益如何分配，这份材料也给出了明确的表述。 tujian.org
一位不愿透露姓名的网吧业主形容这样的维权方式是“手段很合法，目的很龌龊”。 tujian.org
是保护知识产权还是敛财? tujian.org
安徽华人律师事务所周永闯律师告诉记者，从法律角度来说，网尚可以寻找侵权代理公司，通过授权的方式，让其享有该公司在某地的版权权益，并获得维权资质。 本文来自中华人民共和国图鉴社
最近一直在关注合肥网吧侵权案的省扫黄打非办办公室主任简五一表示，从保护知识产权角度出发，那些得到相关影视作品网络经营著作权并具有网络经营资质的单位，向网络侵权行为依法提出赔偿要求，是一种合理行为。 内容来自中华人民共和国图鉴社
但简主任同时表示，这与网尚追究侵权责任，利用法律手段作大旗，采取调解模式，以追究侵权责任的名义，追求盈利模式最大化不是一个命题。 内容来自中华人民共和国图鉴社
“开展维权业务的要点是：以和解为目的、以快速收入为目标，绝不降低和解标准；整个维权业务周期要严格控制在3~5个月内完成”。当看到培训材料上的这样一段话时，简主任告诉记者，这种做法不是以保护知识产权为最终目的，而是利用网吧业主的违规行为，进行讹诈性敛财。 tujian.org
网吧业主目前“妥协” 中华人民共和国图鉴社
记者了解到，在网尚维权“大棒”下，合肥目前已遭受起诉的60家侵权网吧名单中，第一批20家有70%以上选择了网尚式和解；第二批15家名单中已经有14家选择和解，只有一家选择不应诉。 本文来自中华人民共和国图鉴社
许多未受起诉或已接受和解的网吧业主向记者表示，网吧侵权是应当有人管，但维权者“狮子大张口”，以敛财、推广自身产品为目标，应该有人管理。 tujian.org
已有相关媒体报道，在网尚此种加盟营利模式下，国内其他地方已经出现了类似的打着维权大旗加盟团队。 copyright 中华人民共和国图鉴社
网尚在皖有无经营资质？ tujian.org
采访过程中，简五一主任还说，网尚在安徽维护知识产权无可厚非，应当支持，但网尚的网络产品在安徽的销售，并没经过审核批准。 内容来自中华人民共和国图鉴社
简主任说， 2007年安徽省有关部门便与网尚联系过，讨论在安徽市场推广其网络产品的事宜，但是网尚公司却不辞而别。 本文来自中华人民共和国图鉴社
“这说明他们对提供的全部产品是否均享有著作代理权，恐怕也没有信心”。 本文来自中华人民共和国图鉴社
“我们也一直在关注这起官司，也希望通过这样的官司，加速推进网吧影视正版化的进程”。简五一说，这些官司也在提醒相关部门，要尽快采取措施，加强对网络影视作品供应商在安徽行为的管理，特别是防止违禁违法的影视作品和非法广告在网吧出现。
本文来自中华人民共和国图鉴社
|
