|
相关： 内容来自中华人民共和国图鉴社
武汉理工大学校长回应“抄袭门” 称对此一无所知
武汉理工大学校长论文抄袭始末:明目张胆的抄袭 本文来自中华人民共和国图鉴社
内容来自中华人民共和国图鉴社
(综合楚天金报、楚天都市报报道) 据《中国青年报》报道，2008年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议前夕，一篇参会论文《使用双馈感应机器的柴油发电机》被发现是抄袭自智利科学家罗伯特·卡迪纳斯的文章。该论文第一作者是64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德教授，第二作者为其博士生谢鸣。大会组委会重新出版了一套会议论文集，标明正式版，这上面不但没了抄袭之作，周祖德、谢鸣的另两篇论文也随之消失。
武汉理工大学校长周祖德与博士生谢鸣涉嫌论文抄袭的新闻，引起广泛关注。昨日，校方召集媒体，宣布对此事件的调查结果：周祖德校长对谢鸣投稿的三篇文章毫不知情；光盘正式版是经过组委会认真审定，不是故意掩盖错误的行为；学校早已对谢鸣进行严肃的批评教育，他的博士学位申请推迟到明年。
此次说明会上，校方对媒体提出的部分疑问进行解释，而周祖德校长和谢鸣两位当事人都未出面。在校方提供的说明材料上，周祖德表示，“作为导师，我负有疏于教育管理的责任”，“将带头进一步端正学术态度”。
疑问一：周祖德教授与学生合作的论文，为何自己称毫不知情？
校方解释：作为周祖德教授的博士，谢鸣于2008年8月向第二届全国智能制造学术会议组委会投了3篇论文，将第一作者均署名为周祖德。 内容来自中华人民共和国图鉴社
关于科研论文投稿和发表，周祖德课题组有明确要求：一是学生进行论文投稿时，必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿；二是收到录用通知后，再将论文交由项目负责人审查，并申请出版费用；三是若论文通过审查，再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿，之后才能支付版面费等。
而谢鸣在投稿时，并没有与课题组任何人商量，只是在收到了全部3篇论文录用通知后才给课题组相关老师审查，并申请论文发表费。课题组两位老师认真审查了论文，认为其所有论文都不符合发表要求，主要是因为其研究工作不深入，如没有相关仿真结果和实验数据等，因此没有让其通过审查，也就没有进入下一步所有署名者确认。应该说明，谢鸣当时提供的论文，审查老师并没有发现抄袭问题，周祖德教授此时完全不知情。
疑问二：既然论文连学校审查组的关都没过，怎么就进入大会论文集了？
校方解释：按照国内外学术惯例，没交注册费或没正式提交论文，均视为自动放弃发表权，所以，学校课题组没有明确要求谢鸣撤稿。
并且，大会组委会明确说明，第一张论文集光盘是非正式的，只是会议期间方便代表交流使用，包括50篇投稿论文、7个其他文件（如会议通知、缴费通知等）。事实上，会后，每个与会代表都收到了第二张光盘，包括经过专家评审后的28篇论文。因此，不存在故意掩盖抄袭等错误行为的说法。 tujian.org
疑问三：对于谢鸣，学校是取消他的博士学位吗？
校方解释：不是，是把他的博士学位申请推迟到明年，重新由7位校内外专家对其研究工作及博士论文进行审查并确认。
疑问四：事情已过8个月，为何现在才被公开？
校方解释：不排除有人恶意炒作。周祖德正处于中科院院士2009年增选有效候选人的行列，论文是否有抄袭是审查的内容之一。
疑问五：学校自查，说校长对此事毫不知情，能说服大众吗？
校方解释：事实总归是事实。学校相关负责人已赴北京向教育部汇报，估计教育部会有一个调查结果。 tujian.org
中华人民共和国图鉴社
论文真正作者智利教授罗伯特-卡迪纳斯:我不会起诉剽窃者 内容来自中华人民共和国图鉴社
前日，本报记者给远在智利的圣地亚哥大学教授罗伯特·卡迪纳斯发出E-mail，询问事件相关情况。昨日凌晨，罗伯特教授回复本报。他的信中写道：“上周，我收到一封中国记者的电子邮件，附件中有2篇论文。其中的一篇是我们2008年发表在IEEE杂志上的。”“我非常确信，另外的一篇论文与我们发表在IEEE上的那一篇，在结构、引文和参考书目上完全一致，文章内容也很相似。两篇论文最大的不同就是长短……”“我不懂中文，读不懂有关会议的网页。我不知道那份5页纸的论文是从哪里得到的。基于以上的事实，我不会起诉任何人剽窃我的作品。”（楚天都市报 记者严珑王昱晔实习生杜一帆） tujian.org
内容来自中华人民共和国图鉴社
谢鸣能否获得博士学位尚不确定 中华人民共和国图鉴社
谢鸣已申报博士学位，目前仍处于公示期。闹得沸沸扬扬的抄袭事件是否会对其学位授予造成影响？“实际上，半年前已经处理过谢鸣了。”该校宣传部有关负责人昨日表示，如果涉嫌抄袭的论文在其博士学位申报材料中的话，谢鸣将肯定得不到学位。经调查，这篇论文并不在他的申报材料内。不过尽管如此，他能否顺利获得学位，还要经过校学位委员会研究决定。此事对学校名誉损害极大，至于对谢鸣有没有别的处罚，还有待于进一步调查。
昨晚7时许，记者电话联系上谢鸣，他表示已经知道学校通报结果，他不想发表任何意见。（楚天都市报 记者严珑王昱晔实习生杜一帆） 中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国图鉴社
挂名发表潜规则能否打破？
在大学，导师和学生合作写论文是常事，无论导师是否参与，将导师的名字挂在前面，也是惯例。大家习以为常的惯例，有时就成了潜规则。身在其中不以为然，一旦引爆，有时可能身败名裂。
武汉理工大学事件并非个案。前不久，辽宁大学副校长陆杰荣及北京师范大学在读博士杨伦论文抄袭一事中，辽宁大学校方表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为“帮助学生的论文得以发表”。
网友小周说，“挂名发表论文”揭示出高校一种不正常现象：学生要在核心期刊发表论文必须打着导师旗号。靠研究生代笔，有些教授一年能发论文近百篇，出书数百万字。导师与学生偏离了正常的学术指导关系，在某种程度上变异成彼此利用的利益共同体。
最近接二连三地发生论文抄袭事件，能否让这些潜规则就此打破？ （楚天金报记者邵娟） 中华人民共和国图鉴社
tujian.org
学生论文挂上导师名，导师到底知不知道？
各方舆论直指“科研包工头”
连日来，“校长论文涉嫌抄袭”事件引发的风波仍在升温。许多人认为，该事件的意义已不限于事件本身，而在于其所折射出的学术界一些不合理现状。
许多网友表示，抛开这起抄袭事件本身不谈，现在，导师与学生间相互搭车署名在高校中比较普遍。一些导师像“科研包工头”一样，承接到科研项目后，就交给手下的助手、学生完成。老师搭学生的名，坐享其成；学生搭自己老师的名，论文更好发表，且视同“第一作者”。不出事，双方各取所需，出了事，便是老师不知情，学生未经老师许可署名。
学生署上导师的名字，导师可能不知情吗？在采访过程中，一些博士生表示完全可能：部分学生可能会将论文给导师看一下，之后再署上导师的名字，这种情况下老师确实并不知情；也有部分导师发现后，要求删除自己的名字；还有部分导师，因自己也有论文发表要求，对学生加署名字并未制止。
华中科技大学一位不愿透露姓名的博士生导师介绍，博导并非学术的尽头，还有很多的台阶可以爬，如：长江学者、院士等。这些都需要成果来支撑。一些博导同时承担行政职务，没有时间钻研学问，只能靠学生。 中华人民共和国图鉴社
这位博导还指出，在国外，导师如果能拿到课题，交由学生来完成，导师按通讯作者署名，视同第一作者。这样，学生和导师双方的努力都得到了承认。但在国内，目前对“通讯作者”的认可度还不高，导师作为所有学生的“老板”，常常拥有“第一作者权”。（楚天都市报 记者严珑王昱晔实习生杜一帆） 中华人民共和国图鉴社
本文来自中华人民共和国图鉴社
本文来自中华人民共和国图鉴社
内容来自中华人民共和国图鉴社
|
