不生不死的书记[ShuJi] “前委、军委[JunWei]成分权现象，前委不好放手工作，但责任又要担负，陷于不生不死的状态”，“不干这种不生不死的书记[ShuJi]，请求马上更换，离开前委。” 这是毛泽东[MaoZeDong]在白砂会议上辞职时的表态，看上去多少有些“赌气不干”的样子，但在党史专家何群看来，毛泽东[MaoZeDong]更大程度上是在用一种坚决的姿态，表明自己在红四军党内严重思想斗争中毫不妥协的立场和观点。 在毛泽东[MaoZeDong]看来，要不要设立军委[JunWei]的问题，就是要不要坚持党指挥枪的大问题。他是想通过围绕这一问题的讨论，来加深部队官兵进一步认识党要绝对领导军队这一基本原则，并不再有所动摇。 毛泽东[MaoZeDong]是在从政治制度、政治路线和建军思想的高度，来探索人民军队建军方略，是以在制度上“保证党在军队中的绝对领导地位”的认识来推动和运作的。 而愈演愈烈的争论[ZhengLun]过程中，在红四军中一直作为军事主管出现的敦厚长者朱德[ZhuDe]，却和毛泽东[MaoZeDong]意见不同。一时间，红四军的两位最高领袖针尖对麦芒。 这场争论[ZhengLun]虽然略带有个人意气，却涉及这支中共领导下最重要武装力量最本质的问题，就是要不要坚持党对红军[HongJun]的绝对领导和如何领导的问题。 现在来回看毛泽东[MaoZeDong]、朱德[ZhuDe]两人在那次争论[ZhengLun]中的发言记录及书信，会发现一个颇有趣的地方：两人在言辞中都有尖锐锋利的一面，但仔细揣摩两人的观点，在不少问题上其实是一致的。 朱德[ZhuDe]和毛泽东[MaoZeDong]一样，都强调了党对军队的领导，分歧主要在领导方式。朱德[ZhuDe]更多强调党支部的作用和一切工作归支部的原则，不赞同前委代替群众组织和各级党的政权。这同毛泽东[MaoZeDong]的主张有差异，具体就表现在对前委和军委[JunWei]关系的认识上。 在两位最高领导人有分歧的情况下，又有两个人推波助澜，把问题进一步激化。 其一是刘安恭。他仍以中央[ZhongYang]特派员的身份继续坚持建立军委[JunWei]，而且把红四军分为两派，说“朱德[ZhuDe]同志是拥护中央[ZhongYang]指示的”，指责毛泽东[MaoZeDong]是“自创原则，不服从中央[ZhongYang]指示”。刘安恭甚至提出“完全选举制度及党内负责同志轮流更换来解决纠纷。”这无异于鼓动极端民主化，党的书记[ShuJi]轮流坐庄，以此排斥毛泽东[MaoZeDong]。 另一个人是林彪。
|
