对《阿Q正传》的评价 夏志清1948年考取北大文科留美奖学金赴美深造，1952年获耶鲁大学英文系博士学位。当年夏志清只身从中国[ZhongGuo]赴美国留学，要乘车往耶鲁大学所在的纽黑文（New Haven）时，著名学者兰荪教授亲自开车送他到火车站。夏志清后来说：“我乘船来美，带了一铁皮箱书。抵达旧金山后，又买了一架打字机，没有人接送，简直难以行动。留居美国已五十三年，还没有第二个长者诗人学问家为我这样服务过，至今每想到兰荪，还是不知如何报答他。” 1952年，夏志清取得耶鲁大学博士学位后，获得洛氏基金会三年赞助，从此“过了三年无拘无束、读书写作的生活”。1961年，夏志清的《中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]史》由耶鲁大学出版。 对于《中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]史》一书，夏志清说：“我开始是研究西洋文学[WenXue]的，从做学问开始，当年真是没有时间去研读中国[ZhongGuo]文学[WenXue]的。我是拿到博士后，才去仔细审读中国[ZhongGuo]现代文学[WenXue]，就不容易像当年中学生一样被感动而叫好了。我原先是要写一部现代文学[WenXue]史的，发现早期白话新诗写得这样坏，简直无法作评，倒是小说[XiaoShuo]比较耐看，就认真去写一部小说[XiaoShuo]史吧。” 当年耶鲁大学所藏中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]很少，哥伦比亚大学因为开发得早，这类藏书比耶鲁大学多，夏志清便每个月到哥伦比亚大学一次。夏志清不怕书看不完，对名家的作品，一本一本仔细看下去，当发现一个新作家时，极为开心。他认为：“中国[ZhongGuo]文学[WenXue]史最不好就是抄人家的，人家这样讲，你也这样讲。我是不跟人家走的，自己有自己的看法。而且我西洋文学[WenXue]的根底好，看的书也多，写出来的评论，较有分量。《中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]史》有个好处，每一个人都不一样，是有个人观点的第一本。” 《中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]史》对鲁迅、茅盾、老舍、沈从文、张天翼、巴金、吴组缃、张爱玲[ZhangAiLing]、钱锺书、师陀等作家有专章论述，成一家之言。夏志清到晚年见解依然清晰，对一些名家的看法独出心裁，他说：“我批评鲁迅的话，别人不懂的，鲁迅的小说[XiaoShuo]不错，《阿Q正传》不太好，滑稽太多了。”“老舍的《四世同堂》抗战以后为评者大捧，惟我独表异议。”“茅盾开头很好，我很欢喜他。后来就不大好，一个人根据一条路线写小说[XiaoShuo]，这就不行，我一看就看出来。中国[ZhongGuo]人每一个人都是不一样，不能因为小资产阶级就要骂一通，这是不通的。” 在写《中国[ZhongGuo]现代小说[XianDaiXiaoShuo]史》时，夏志清在图书馆没有看到萧红的书，故没有为萧红写专论。后来他看了萧红的书后，“发现萧红好得一塌糊涂！萧红真是伟大，茅盾曾为《呼兰河传》写序，其实茅盾哪里能写出像《呼兰河传》这样读后回味无穷的作品。”日后夏志清想补这个遗憾，碰巧那时葛浩文正在写萧红的博士论文，夏志清觉得假如自己先有文章刊出，葛浩文的博士论文就更难写了。因此，夏志清改评端木蕻良，让葛浩文有充分的时间把论文写完。
|
